2. 自考
  3. 朱某系某县民政局副局长，率县福利企业年检小组到同学黄某任厂长的电气厂年检时，明知该厂的材料有虚假、残疾员工未达法定人数，但朱某以该材料为准，使其顺利通过年检。为此，电气厂享受了不应享受的退税优惠政策，获取退税300万元。黄某动用关系，帮朱某升任民政局局长。

朱某系某县民政局副局长，率县福利企业年检小组到同学黄某任厂长的电气厂年检时，明知该厂的材料有虚假、残疾员工未达法定人数，但朱某以该材料为准，使其顺利通过年检。为此，电气厂享受了不应享受的退税优惠政策，获取退税300万元。黄某动用关系，帮朱某升任民政局局长。

admin2021-01-02  36
问题 朱某系某县民政局副局长，率县福利企业年检小组到同学黄某任厂长的电气厂年检时，明知该厂的材料有虚假、残疾员工未达法定人数，但朱某以该材料为准，使其顺利通过年检。为此，电气厂享受了不应享受的退税优惠政策，获取退税300万元。黄某动用关系，帮朱某升任民政局局长。检察院在调查朱某时发现，朱某有100万元财产明显超过合法收入，但其拒绝说明来源。在审查起诉阶段，朱某交代100万元系在澳门赌场所赢，经查证属实。
请回答下列题目。
关于朱某100万元财产的来源，下列分析正确的是?(    )
选项 A、其财产、支出明显超过合法收入，这是巨额财产来源不明罪的实行行为
B、在审查起诉阶段已说明100万元的来源，故不能以巨额财产来源不明罪提起公诉
C、在澳门赌博，数额特别巨大，构成赌博罪
D、作为国家工作人员，在澳门赌博，应依属人管辖原则追究其赌的刑事责任
答案B
解析 本题考查巨额财产来源不明罪、赌博罪、属人管辖
(1)巨额财产来源不明罪的实行行为是“不能说明来源”，即该罪是不作为犯，以不说明来源为实行行为。“国家工作人员的家庭财产、支出明显超过合法收入，差额巨大”是构成本罪的事实前提，不是实行行为。
(2)能够说明来源，即使来源非法，也属“能说明来源”，不再构成巨额财产来源不明罪。
(3)根据《刑法》第303条，赌博罪指以营利为目的，聚众赌博或者以赌博为业的，本案中朱某无“聚众赌博”或者“以赌博为业”的行为，即使获利甚多，也不构成犯罪。
(4)根据《刑法》第7条，属人管辖的前提是“犯本法规定之罪”，根据C选项的解析，朱某未触犯我国刑法，当然不适用属人管辖。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/pUuaFFFM
本试题收录于： 刑法题库法学类分类
0

刑法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)