2. 司法
  3. 晋某、王某转移公司动产的行为构成何罪? 晋某、王某伪造职工代表大会决议书，进而提起变更商标所有人的申请的行为是否构成犯罪?如何认定?就全案而言，对晋某和王某应当如何定罪?

晋某、王某转移公司动产的行为构成何罪? 晋某、王某伪造职工代表大会决议书，进而提起变更商标所有人的申请的行为是否构成犯罪?如何认定?就全案而言，对晋某和王某应当如何定罪?

admin2014-07-01  27
问题 晋某、王某转移公司动产的行为构成何罪?  
晋某、王某伪造职工代表大会决议书，进而提起变更商标所有人的申请的行为是否构成犯罪?如何认定?就全案而言，对晋某和王某应当如何定罪?
选项
答案晋某、王某伪造职工代表大会决议书，进而提起变更商标所有人的申请的行为构成犯罪，应当认定为职务侵占(未遂)罪。
解析 因为晋某和王某身为两个公司的负责人，掌握着单位的公章，所以他们伪造的职工代表大会决议书从形式上看是真实的，只是没有经过正当程序，实质上不具有效力。晋某、王某二人是为了达到侵占公司商标所有权的目的才采取上述行为的，这些行为应看做两人侵占公司财产的一种表现，与上述转移财产的行为共同认定为职务侵占罪。但是因为商标登记机关一直没有答复，商标所有权并未转移，晋某、王某二人对该权利的侵占行为应当认定为未遂。
   《刑法》第25条第1款规定：共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。“共同故意”包括两个内容；一是各共犯人均有相同的犯罪故意；二是各共犯人之间具有意思联络。晋某和王某在从事上述犯罪行为时一直具备这两个条件，应当认定为共同犯罪。因此，就全案而言，晋某和王某构成共同犯罪，应当以职务侵占罪、行贿罪和假冒注册商标罪数罪并罚。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/pK5lFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)