江苏某公司出口一批灯饰到日本,合同规定CIF横滨,信用证支付方式,上海公司委托“远大”运输公司运输货物,由于短途运输,货物先于正本提单到港,由于港口仓库不足,收货人日本公司提出凭副本提单加保函提取货物,远大运输公司遂将货物交给日本公司。当银行凭正本提单要求

admin2012-09-17  26

问题 江苏某公司出口一批灯饰到日本,合同规定CIF横滨,信用证支付方式,上海公司委托“远大”运输公司运输货物,由于短途运输,货物先于正本提单到港,由于港口仓库不足,收货人日本公司提出凭副本提单加保函提取货物,远大运输公司遂将货物交给日本公司。当银行凭正本提单要求承运人交货时,承运人手中已经无货,则有关本案的下列说法中,正确的有(    )   

选项 A、本案中的保函无效   
B、承运人应当赔偿银行   
C、承运人可以凭保函向日本公司追偿   
D、承运人可以凭日本公司出具的保函要求银行向日本公司索赔

答案BC

解析 由于本案中承运人和日本公司并无串通之恶意,所以保函应当认定为有效,所以A项错误;正本提单是承运人凭以交付货物的根据,由于承运人在没有正本提单的情况下放货,所以承运人应当承担赔偿银行的责任,所以B项正确;由于本案中的保函有效,在承运人赔偿了银行之后,可以凭保函向日本公司追偿,所以C项正确;D项不正确,因为保函纵使有效,其效力也只及于保函的当事人双方,对于第三人没有效力,所以承运人无法凭保函要求银行向日本公司索赔,故BC入选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/pGalFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)