2. 考研
  3. 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否支持结论，论据成

论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否支持结论，论据成

admin2018-11-16  23
问题 论证有效性分析：分析下述论证中存在的缺陷和漏洞，选择若干要点，写一篇600字左右的文章，对该论证的有效性进行分析和评论。(论证有效性分析的一般要点是：概念特别是核心概念的界定和使用上是否准确并前后一致，有无各种明显的逻辑错误，论证的论据是否支持结论，论据成立的条件是否充分等。要注意分析的内容深度、逻辑结构和语言表达。)
    近年来，茅台的负面新闻频频见诸报端。一些媒体为什么热衷“围剿”茅台？它们利用了公众心理基础，简言归纳：一是公众普遍存在的仇富、仇腐心理需要寻找宣泄口，茅台的特殊社会地位和高端商品价值使其自然成为人们喜欢的靶子；二是传统的“枪打出头鸟”和“酸葡萄”心态。
    有理有据、负责任的批评是媒体的职责和义务，也是茅台这样负责任的企业所乐于看到和接受的。但若利用掌控媒体话语权的便利，用一种不够阳光和不负责任的心态引导舆论．博得点击率和关注度，以获得经济利益及扭曲的心理快感就显得有悖职业道德了。在某一特定的舆论场里，当谴责茅台成为时髦，有过错的就已经不是茅台了。
    民族品牌崛起是中华民族复兴的应有之义，综观当今中国，在世界舞台上令人信服的品牌寥寥可数，而茅台却是老外跷拇指公认的具有中国国家名片意义的中华品牌。因此，无论普通民众还是同行业竞争对手，如果换一种心态看茅台，把目光投向国门以外，摒弃那些有失公允的偏见，齐心聚合“中国白酒”的力量，在茅台的先导下抱团与洋品牌一争高下，最终获胜的绝不仅是茅台，而是所有构成骄傲的“中国白酒”群体形象的每一家企业。
选项
答案题干材料存在的主要逻辑漏洞有： (1)材料将频见茅台负面新闻，直接归因于媒体利用公众心理，还必须包含这样一个假设：茅台本身不存在问题。但这样的假设未必成立，也许茅台里还有以前不为人知的有害物质呢？ (2)作者从何得出媒体是用一种不够阳光、不负责任的心态引导舆论？作者在此的逻辑就是凡是对“享有盛名”的茅台的批评都是不负责任的，都是为了“博得点击率和关注度”。这样的假设未必成立。 (3)“谴责茅台成为时尚”，不能忽视茅台自身存在错误的可能性。“当谴责茅台成为时髦，有过错的就已经不是茅台了”，这样的判断未免草率。 (4)爱护民族品牌并不等于可以视其错误而不见，更不等于有负面新闻就必定是媒体杜撰。材料将茅台推向“民族品牌崛起”的高度，那么岂不是更需要公众的严格监督和不断批评？ (5)文章认为与茅台抱团参与国际竞争最终茅台获利，每家企业也获利。但或许茅台进入国际市场后，更加增强了其垄断地位，使得其他企业无法生存；也可能存在质量问题的茅台走向国际市场，损害了中国白酒形象，使中国品牌遭受更多偏见。指出其他逻辑错误，只要言之成理，也可得分。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/pAQUFFFM
本试题收录于： 经济类联考综合能力题库专业硕士分类
0

经济类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)