2. 考研
  3. 王某19周岁，易某15周岁，两人是表兄弟。某日二人打碎小区内小卖部的窗户进屋窃得价值2万余元的物品，第二天二人一起在小区内闲逛，见小学生毕某胸前挂一串钥匙，王某指使易某尾随其后去看看毕某的家在哪里，易某十分钟后返回告诉了王，王某招呼易某赶快隐藏起来。一小时

王某19周岁，易某15周岁，两人是表兄弟。某日二人打碎小区内小卖部的窗户进屋窃得价值2万余元的物品，第二天二人一起在小区内闲逛，见小学生毕某胸前挂一串钥匙，王某指使易某尾随其后去看看毕某的家在哪里，易某十分钟后返回告诉了王，王某招呼易某赶快隐藏起来。一小时

admin2013-12-18  40
问题 王某19周岁，易某15周岁，两人是表兄弟。某日二人打碎小区内小卖部的窗户进屋窃得价值2万余元的物品，第二天二人一起在小区内闲逛，见小学生毕某胸前挂一串钥匙，王某指使易某尾随其后去看看毕某的家在哪里，易某十分钟后返回告诉了王，王某招呼易某赶快隐藏起来。一小时后毕某出门玩耍时，二人上前哄骗毕某吃了含快速麻醉药的雪糕，毕即刻昏睡倒地，二人趁机取走毕的钥匙。随后，王某、易某跑到毕家门口，用毕某的钥匙打开房门，易某在门口负责望风，王某进屋取走毕家的笔记本电脑、数码相机等价值15，000元的物品。后二人销赃时被巡逻警察查获而案发。
    阅读分析上述案例后，请回答以下问题：
    (1)王某、易某的行为构成何犯罪?
    (2)对王某、易某应如何处罚?
选项
答案(1)王某构成盗窃罪与抢劫罪。勇某构成抢劫罪，对盗窃不负刑事责任。 (2)对王某盗窃罪与抢劫罪数罪并罚，王某巳年满18周岁，系主犯，并且教唆未成年人易某同其犯罪，应当从重处罚。对易某按抢劫罪处罚，对盗窃行为不构成犯罪。易某不满18周岁属于未成年人，又是从犯，故应当从轻或减轻处罚。
解析 对于第一个盗窃行为盗窃小卖部价值2万余元的物品，王某构成盗窃罪，易某因未满16周岁对盗窃不负刑事责任，故不构成犯罪。对于第二个犯罪行为，考生存在两种观点，一种观点认为，行为人采用了麻醉剂的方法，实际上就是使用了“其他方法”，虽然后来的行为类似盗窃，但是它是建立在麻醉的基础上的，因此应当构成抢劫罪，对于抢劫罪，王某、易某构成共同犯罪，对于抢劫罪等八类犯罪刑事责任年龄为年满14周岁。另一种观点，认为麻醉小学生抢得钥匙只是为了后来盗窃行为的手段，故应当认定盗窃罪。我们认为第一种观点正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/p5iUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)