2. 考研
  3. 要杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”，必须对其课以罚款，或者永久性地取消“黑哨”的裁判资格，或者直至追究其刑事责任。事实证明，罚款的手段在这里难以完全奏效，因为在一些大型赛事中，高额的贿金往往足以抵消罚款的损失。因此，如果不永久性地取消“黑哨”的裁判资格，就不可能

要杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”，必须对其课以罚款，或者永久性地取消“黑哨”的裁判资格，或者直至追究其刑事责任。事实证明，罚款的手段在这里难以完全奏效，因为在一些大型赛事中，高额的贿金往往足以抵消罚款的损失。因此，如果不永久性地取消“黑哨”的裁判资格，就不可能

admin2017-07-24  30
问题 要杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”，必须对其课以罚款，或者永久性地取消“黑哨”的裁判资格，或者直至追究其刑事责任。事实证明，罚款的手段在这里难以完全奏效，因为在一些大型赛事中，高额的贿金往往足以抵消罚款的损失。因此，如果不永久性地取消“黑哨”的裁判资格，就不可能杜绝令人深恶痛绝的“黑哨”现象。以下哪项是上述论证最可能的假设?
选项 A、一个被追究刑事责任的“黑哨”必定被永久性地取消裁判资格。
B、大型赛事中对裁判的贿金没有上限。
C、“黑哨”是一种职务犯罪，本身已触犯法律。
D、对“黑哨”的罚金不可能没有上限。
E、“黑哨”现象只有在大型赛事中才出现。
答案A
解析 题干前提一：要杜绝“黑哨”，必须课以罚款，或者永久性地取消其裁判资格，或者追究其刑事责任。可表示为：杜绝→罚款∨取消资格∨刑事责任。其等价的逆否命题为：(1)￢罚款∧￢取消资格∧￢刑事责任→￢杜绝。即：如果不罚款，并且不取消其裁判资格，并且不追究其刑事责任，就不能杜绝“黑哨”。
    题干前提二：罚款难以完全奏效。可表示为：(2)罚款∧￢取消资格∧￢刑事责任→￢杜绝。即：如果只罚款，而不取消其裁判资格，并且不追究刑事责任，就不能杜绝“黑哨”。
    由上述两个前提可得：(3)￢取消资格∧￢刑事责任→￢杜绝。即：不管罚不罚款，如果不取消其裁判资格，并且不追究刑事责任，就不能杜绝“黑哨”。
题干的结论是：如果不永久性地取消“黑哨”的裁判资格，就不能杜绝“黑哨”。可表示为：(4)￢取消资格→￢杜绝。
    综合以上分析，题干论证就是，由(3)式为前提得出(4)式这一结论。要保证这一论证成立，必须增加附加条件：￢取消资格→￢刑事责任。它等价于：一个被追究刑事责任的“黑哨”必定被永久性地取消裁判资格。此即A项。依据这一条件，可得：如果不永久性地取消其裁判资格，就不可能追究其刑事责任，因此，就不能杜绝“黑哨”。
    从题干看出，本题存在条件关系，其假设必然要联结前提的条件关系式与结论的条件关系式，而其余选项都起不到这个作用，均为无关项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/p13UFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)