【背景资料】 某施工单位承包一项井底车场二期工程。该矿井采用主、副井开拓方式,此时,主井已采用临时罐笼提升,副井临时管路系统尚未拆除,拟在副井空、重车线完工后,进行副井永久装备。 建设单位参考已竣工井筒和马头门地质资料,认定井底车场围岩为砂

admin2020-10-23  35

问题 【背景资料】
    某施工单位承包一项井底车场二期工程。该矿井采用主、副井开拓方式,此时,主井已采用临时罐笼提升,副井临时管路系统尚未拆除,拟在副井空、重车线完工后,进行副井永久装备。
    建设单位参考已竣工井筒和马头门地质资料,认定井底车场围岩为砂泥岩互层,岩层稳定,无大的断层;车场水平以下有一奥陶系灰岩含水层,距车场底板较远,且有泥岩隔水层;奥陶系灰岩含水层水压、水量等水文地质条条件不详,预计车场总涌水量20m3/h左右。建设单位将上述情况以书面形式发给施工单位。
    施工单位根据地质资料,在主井马头门附近安装两台排水能力为100m3/h的卧泵,其中一台备用(主井底再无设备安装空间),利用井底水窝作水仓。施工中发现有岩层错动,并有断续的出水现象。这些现象没有引起重视,结果在副井重车线掘进放炮后,距副井井筒65m处,发生了迎头突水,涌水达到220m3/h,经抢险未造成淹井事故,但生产受到严重影响。
【问题】
分析突水事故中,施工单位的认识和做法存在哪些问题?

选项

答案施工单位在突水事故中的认识和做法的错误是: (1)对建设单位的地质资料的可靠性没有认真分析; (2)没有认识或充分重视突水预兆和工作面异常现象; (3)发现岩层错动并有出水现象,对地层构造沟通含水层的风险认识不足,没有采取探水措施。

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/oyuPFFFM
0

最新回复(0)