张某到加盟店欲批发1万元调味品,见甲态度不好表示不买了。甲对张某拳打脚踢,并说“涨价2000元,不付款休想走”。张某无奈付款1.2万元买下调味品(事实旧)。关于事实四甲的定性,下列选项正确的是?( )(2012/2/89)

admin2021-01-02  16

问题 张某到加盟店欲批发1万元调味品,见甲态度不好表示不买了。甲对张某拳打脚踢,并说“涨价2000元,不付款休想走”。张某无奈付款1.2万元买下调味品(事实旧)。关于事实四甲的定性,下列选项正确的是?(    )(2012/2/89)

选项 A、应以抢劫罪论处
B、应以寻衅滋事罪论处
C、应以敲诈勒索罪论处
D、应以强迫交易罪论处

答案D

解析 《最高人民法院关于审理抢劫、抢夺刑事案件适用法律若干问题的意见》第9条第2项规定:“从事正常商品买卖、交易或者劳动服务的人,以暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差不大钱物,情节严重的,以强迫交易罪定罪处罚;以非法占有为目的,以买卖、交易、服务为幌子采用暴力、胁迫手段迫使他人交出与合理价钱、费用相差悬殊的钱物的,以抢劫罪定罪处刑。在具体认定时,既要考虑超出合理价钱、费用的绝对数额,还要考虑超出合理价钱、费用的比例,加以综合判断。”本案中暴力强迫他人购买商品,虽强行要求以高价购买,但价格(1.2万元)与货值(1万元)并不悬殊,不构成抢劫罪,而以强迫交易罪论处。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/ojuaFFFM
本试题收录于: 刑法题库法学类分类
0

最新回复(0)