2. 考研
  3. 孙某与江某于2004年8月8日登记结婚。婚后二人签订了一份夫妻忠诚协议，约定：婚后各方应以家庭为重，互相忠实；任何一方背叛对方，背叛方须同意离婚，且夫妻共同财产全部归无过错方所有。随着女儿的降生，2006年年初，二人又补充了忠诚协议的内容：如一方违反忠诚协

孙某与江某于2004年8月8日登记结婚。婚后二人签订了一份夫妻忠诚协议，约定：婚后各方应以家庭为重，互相忠实；任何一方背叛对方，背叛方须同意离婚，且夫妻共同财产全部归无过错方所有。随着女儿的降生，2006年年初，二人又补充了忠诚协议的内容：如一方违反忠诚协

admin2021-10-25  14
问题 孙某与江某于2004年8月8日登记结婚。婚后二人签订了一份夫妻忠诚协议，约定：婚后各方应以家庭为重，互相忠实；任何一方背叛对方，背叛方须同意离婚，且夫妻共同财产全部归无过错方所有。随着女儿的降生，2006年年初，二人又补充了忠诚协议的内容：如一方违反忠诚协议，离婚后女儿归无过错方抚养，过错方必须放弃对女儿的监护权。2009年9月，江某得知孙某与其大学时期的恋人邹某重温旧情，气愤不已，但因孙某一再保证以后不再与邹某联系，故江某原谅了孙某。2010年4月，江某发现孙某仍然与邹某保持着联系，且经常互发暧昧短信，接触频繁，孙、江二人感情因此出现危机。同年7月起，孙某与邹某在外租房同居。江某对孙某的出轨行为忍无可忍，提出离婚，并要求孙某履行夫妻忠诚协议。请根据上述事实回答以下问题：(2012一法专一38)
对本案中的夫妻忠诚协议，法官甲认为全部无效，而法官乙认为部分无效。请选择您较为认同的观点(只能选择一种观点)，并阐释理由。
选项
答案考生可任意选择甲或者乙之意见，给出合理理由均可。 ①选择甲，理由如下： 夫妻之间签订忠诚协议，涉及双方人身自由，尽管在一定的限度内，通过约定限制人身自由，在没有违反法律强制性规定的情况下，是可以的，但这种约定也往往只有道德层面的意义，不具有法律上的强制执行力。本题中，双方约定，一旦出现不忠诚的行为，必须同意离婚，放弃所有财产，放弃对于孩子的监护权等等内容，超出了法律许可的范围。对此，婚姻法解释规定，当事人仅以违反“夫妻应相互忠实”规定提起诉讼的，法院不予受理；已受理的，裁定驳回起诉，故该协议有关人身关系的约定，无效。 ②选择乙，理由如下： “无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。”据此，可以将题中的协议效力分而论之。 首先，关于财产部分的约定有效。即一旦出现背叛。“背叛方放弃所有财产”的约定有效。因为，尽管通常而言，通过约定限制对方的人身自由的条款法律不予保护，那是因为违反法律的强制性规定或者公序良俗。本题中，约定相互忠诚，辅之以财产责任以促进目的之实现，就此而言，非但不违反公序良俗，反而符合公序良俗的精神内核，因此，此协议中关于财产部分的约定是有效的。 其次，关于人身性权利的约定则无效。要求对方必须同意离婚，违反婚姻法中是否主张离婚是当事人的权利，任何人不得干涉，有违离婚自由的原则。必须放弃监护权，非但关系到背叛一方的利益，还关系到孩子的利益，法律不允许通过约定直接排除。即便是离婚，谁更适合做监护人需要法院根据双方的情况做出裁判。故关于人身这部分的约定是无效的。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/oOEUFFFM
本试题收录于： 法律硕士（非法学）专业基础课题库专业硕士分类
0

法律硕士（非法学）专业基础课

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)