2. 考研
  3. 运用囚徒理论分析公共物品提供中存在的问题。(2010年西南财经大学801经济学一)

运用囚徒理论分析公共物品提供中存在的问题。(2010年西南财经大学801经济学一)

admin2019-09-09  33
问题 运用囚徒理论分析公共物品提供中存在的问题。(2010年西南财经大学801经济学一)
选项
答案(1)①囚徒困境是指两个被捕获的囚犯之间的一种特殊“博弈”，说明为什么在合作对双方有利时，保持合作也是困难的。囚徒困境也可以用来说明个体理性与集体理性之间的冲突。②公共物品又称公共产品，是指既没有排他性又没有竞用性的产品或服务，如国防服务和广播等。公共物品与私人物品相比具有非排他性和非竞用性两个特性。非排他性是指不对物品支付价格和服务的人也能使用该物品。非竞用性是指如果某个人使用了某商品，其他人也能同时使用该商品，而且原有人口对该商品的消费水平不会因此而下降。 (2)将囚徒困境模型运用到分析公共物品的：私人提供中。囚徒困境表明，尽管提供公共物品会给双方都带来更大的利益，但是理性的个人还是会选择不提供公共物品。下面举例说明公共物品的私人提供会是一个囚徒困境。假设同一楼层的住房甲和乙面临着是否出资安装防盗门的决策，安装成本为200元，两人从防盗门中得到的满足(安全)都是150元，若两人共同出资安装，则双方分摊成本，即各出100元；若只有一个人出资，则需独自出资200元。双方的支付矩阵如表2—1—12所示。 [*] 个人具有很大的诱惑“免费乘车”，因为如果对方出资，自己的最优策略是不出资，因为不出资的人将得到最高水平的支付，即150的支付，因此最终的结果是两个人都不愿意投资。当每个人都这样理性地算计并行事时，该公共产品就不会被提供出来，结果就是集体的低效用水平。一般来讲，把这种博弈论扩展到多人的情形，仍会出现相同的结果。因此，尽管提供公共物品会给双方都带来更大的利益，但是理性的个人还是会选择不提供公共物品，由于“免费乘车”现象的存在，政府提供公共物品比较有利，因为政府可制定税费标准，并通过强制征税间接收取公共物品价格，以补偿生产成本，保证公共物品供给。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/oJTUFFFM
本试题收录于： 经济学综合基础题库专业硕士分类
0

经济学综合基础

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)