2. 自考
  3. 试分析违约责任与侵权责任的责任竞合及处理方法。

试分析违约责任与侵权责任的责任竞合及处理方法。

admin2014-05-08  52
问题 试分析违约责任与侵权责任的责任竞合及处理方法。
选项
答案(1)三种基本理论。 ①法条竞合说。该学说的主要观点是，同一事实符合数个法律规范的构成要件，如果数个法律规范之间具有位阶关系，则仅能适用其中的一个法律规范。适用法条竞合说的结果是不承认发生责任竞合的可能。当某一事实既可适用合同法律制度，又可适用侵权责任法律制度时，除法律另有规定以外，根据特别法优于普通法的原则，只能适用合同法律制度，合同一方实施加害给付行为侵害合同另一方固有利益的，只能追究违约责任，而不能追 究侵权责任。 ②请求权竞合说。该说认为．同一法律事实既符合侵权责任的构成要件，也符合违约责任的构成要件，应就各自的规范分别加以判断，成立两个独立且并存的请求权。至于两个请求权的关系，则又可以细分为如下两种学说：@A@请求权自由竞合说。该说认为．根据不同的法律规范所产生的两个独立的请求权，具有不同的构成要件、功能和法律效果，彼此独立并存。权利人可以选择任一权利行使。其中一项权利经行使达到目的后，另一项权利因目的的实现而被消灭。如果其中一项权利因目的达到之外的原因而消灭(如因超过诉讼时效而消灭)，则另一项权利仍然存在。两项请求权彼此独立，权利人可以分别转让，也可以保留一个转让一个。分别被转让的两个权利中的一个行使后，另一个权利被消灭，受让人有权追究转让人的合同责任。请求权自由竞合说赋予当事人两项请求权，权利人有权选择其中任何一项权利。依据我国《合同法》第122条和《合同法司法解释一》第30条的规定，在我国请求权竞合采纳“请求权自由竞合说”。@B@请求权相互影响说。该说认为，虽然根据不同的法律规范产生两个独立的请求权，但两个请求权之间并非完全隔绝、毫无沟通。毕竟两个请求权是基于同一事实而发生的，因此两个请求权所各自依托的法律规范可以相互援引适用。比如，权利人选择行使侵权责任请求权，同时也可以主张适用合同法的相关规定。这样做的目的是避免同一事实因选择法律不同而造成明显不和谐的法律适用结果：同一事实在不同的法律规范之下，或为过错 责任，或为无过错责任，对于权利人利益影响甚大。适用相互影响说，则可以纠正这一弊端。 ③请求权规范竞合说。该说的特点在于同一事实符合两个法律规范的构成要件，并非产生两个独立的请求权，而是产生一个请求权。但是，该请求权具有两个法律规范基础：一个是合同关系，一个是侵权关系。 (2)三种立法模式。 ①禁止竞合模式。 该模式以法国为代表。法国民法认为，合同关系和侵权关系属于特别法和一般法的关系。只有在没有合同关系存在时，才能产生侵权责任关系。只要同一事实能够被认定为合同关系，则不能适用侵权法律规范。 ②允许竞合模式。 该模式以德国为代表。德国根据请求权竞合说，认为同一事实符合不同法律规范的构成要件，可适用多个规范，既可适用合同制度规则，义可适用侵权责任法的规定。 ③有限制的选择诉讼模式。 该模式以英国法为代表。根据英国法，如果原告为双重违法行为的受害人，那么他既可以获得侵权之诉的附属利益，也可以获得合同之诉的附属利益。但英国法与德国法仍然不同。英国法认为，解决责任竞合的制度只是某种诉讼制度，它主要涉及诉讼形式的选择权．而不涉及实体法上的请求权竞合问题。 (3)我国《合同法》第122条对于责任竞合作出了原则规定：“因当事人一方的违约行为，侵害对方人身、财产权益的，受损害方有权选择依照本法要求其承担违约责任或者依照其他法律要求其承担侵权责任。”
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/oB0aFFFM
本试题收录于： 合同法题库法学类分类
0

合同法

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)