2. 公务员
  3. 后世读者在评价历史人物时，往往有两种取向。一种是在史书所提供的多样材料面前，戴上有色眼镜，先人为主地评价历史人物，要么一棍子把他打死，要么把他奉为神灵捧上天。毕竟多样的材料，可能为他们作出的任何一种决定提供佐证。可是，这样做了，只会与历史越走越远。另一种是

后世读者在评价历史人物时，往往有两种取向。一种是在史书所提供的多样材料面前，戴上有色眼镜，先人为主地评价历史人物，要么一棍子把他打死，要么把他奉为神灵捧上天。毕竟多样的材料，可能为他们作出的任何一种决定提供佐证。可是，这样做了，只会与历史越走越远。另一种是

admin2015-06-04  45
问题 后世读者在评价历史人物时，往往有两种取向。一种是在史书所提供的多样材料面前，戴上有色眼镜，先人为主地评价历史人物，要么一棍子把他打死，要么把他奉为神灵捧上天。毕竟多样的材料，可能为他们作出的任何一种决定提供佐证。可是，这样做了，只会与历史越走越远。另一种是本着去伪存真的态度，把历史人物，尤其是那些曾被浓墨重彩过的大人物，还原到一个普通人的层面，去追寻他的足迹，尽可能地在他所处的历史时空中探寻他的真实。这样做了，我们往往可以看到世俗视野之外的历史风景，有望触摸到真正的历史。
这段文字意在说明：
选项 A、对历史人物的评价往往具有一定的倾向性
B、看待历史人物需要在历史时空中寻找真实
C、评价历史人物应恪守史料，杜绝主观色彩
D、面对多样的历史材料，应小心考证，去伪存真
答案B
解析 文段对比了后世在评价历史人物时的两种取向：一种是戴上有色眼镜，先入为主地评价，结果是“与历史越走越远”；一种是本着去伪存真的态度，还原到历史时空中去评价，结果是“有望触摸到真正的历史”。由此可知，后一种应是作者肯定的评价历史人物的态度，B项与此相符，故当选。A项未体现出作者对第二种取向的肯定态度；C项的“恪守史料，杜绝主观色彩”与“去伪存真”相悖，且“杜绝主观色彩”也不具有现实的可行性：D项脱离了评价历史人物这一话题，均可排除。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/o5FuFFFM
0

广东

行测

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)