浙江大学肿瘤研究所、浙医二院放射介入科的研究成果,经由“小苏打饿死癌细胞”的通俗解读,被普通人广泛知晓,反响强烈,如石击水。   意料之外的巨大反响,印证了一个情理之中的判断: _____________。有人说,科学就是一层纸的厚度,道理可能很简单,但发

admin2016-12-14  22

问题 浙江大学肿瘤研究所、浙医二院放射介入科的研究成果,经由“小苏打饿死癌细胞”的通俗解读,被普通人广泛知晓,反响强烈,如石击水。
  意料之外的巨大反响,印证了一个情理之中的判断: _____________。有人说,科学就是一层纸的厚度,道理可能很简单,但发现的过程艰难。科学研究要向公众讲清楚,其中也隔着一层纸。如果点不透,这层“纸”会一直阻隔公众认知;如果力道把握不好,把纸捅出“窟窿”来,传播的效果就会走歪。
  科研成果有可能在通俗化解读中走样变形。比如,“标题党”任意裁切拼接,只取其一,不及其他;像“小苏打饿死癌细胞”的说法,在微信群竟成了“喝苏打水致癌”“靠十几块钱的小苏打就能治肝病”。被这些标题党和“变形”的说法牵着鼻子走。再怎么批驳、证伪、寻求真相也只能是缘木求鱼。
如果要续写并结束此文,最恰当的内容是:

选项 A、“小苏打饿死癌细胞”式误读的原因
B、专业性解读与通俗性解读的不同效果
C、促进科研成果通俗解读及科普推广的建议
D、避免医学研究成果被媒体有意曲解的措施

答案C

解析 上文提出了科研成果有可能在通俗化解读中走样变形的问题,分析了原因,接着举例说明并且指出“再怎么批驳、证伪、寻求真相也只能是缘木求鱼”,那么接下来应提出解决问题的对策,即提出促进科研成果通俗解读及科普推广的建议,对应C项。A项中的原因前文已有提及,排除。B项“专业性解读”在文段中没有提到,排除。D项“医学研究成果”为概念的偷换,排除。故正确答案为C。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/nmkpFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)