甲公司向乙公司订购牛肉一批。乙公司诈称国产牛肉为进口牛肉,甲公司事后得知实情。适逢国产牛肉畅销,甲公司有意继续履行合同。关于当事人的下列行为对合同效力的影响,说法正确的有( )。

admin2008-09-01  43

问题 甲公司向乙公司订购牛肉一批。乙公司诈称国产牛肉为进口牛肉,甲公司事后得知实情。适逢国产牛肉畅销,甲公司有意继续履行合同。关于当事人的下列行为对合同效力的影响,说法正确的有(    )。

选项 A、甲公司以书面形式明确表示虽然知道实情但愿意继续履行合同,则合同确定地发生效力
B、甲公司知道实情后仍然向乙公司预交合同约定的货款,则合同确定地发生效力
C、甲公司知道实情后仍然向乙公司催告交货,则合同确定地发生效力
D、乙公司以欺诈为由,主张撤销合同,则合同失去约束力

答案A,B,C

解析 本题涉及合同的变更问题。根据《合同法》第78条的规定,当事人对合同变更的内容约定不明确的,推定为未变更。据此,甲公司和乙公司未明确约定对原来定购牛肉的合同作出变更,且不论是甲公司以书面形式明确表示愿意继续履行合同,还是向乙公司预交合同约定的货款,还是向乙公司催告交货,实际上都代表了甲公司愿意继续履行合同,此时应推定原来的合同内容没有变更,原合同确定地发生效力。故ABC项都正确。根据《合同法》第54条第2款,一方以欺诈、胁迫的手段或者乘人之危,使对方在违背真实意思的情况下订立的合同,受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构变更或者撤销。可见,欺诈的情况下,受欺诈方享有撤销权,而不是欺诈一方享有撤销权。故D项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/nRYAFFFM
0

最新回复(0)