2. 考研
  3. 我国古代的很多智慧结晶表现在众多的成语中，“蚍蜉撼树”“以卵击石”都表明实力相差悬殊的搏斗只能是以弱小的一方失败而告终。这个规律在今天的经济生活中同样适用。大企业在资金、人才、技术、信息等各个方面都有着小企业无法比拟的优势。所以，小企业若想生存，只能依托大

我国古代的很多智慧结晶表现在众多的成语中，“蚍蜉撼树”“以卵击石”都表明实力相差悬殊的搏斗只能是以弱小的一方失败而告终。这个规律在今天的经济生活中同样适用。大企业在资金、人才、技术、信息等各个方面都有着小企业无法比拟的优势。所以，小企业若想生存，只能依托大

admin2023-01-15  5
问题 我国古代的很多智慧结晶表现在众多的成语中，“蚍蜉撼树”“以卵击石”都表明实力相差悬殊的搏斗只能是以弱小的一方失败而告终。这个规律在今天的经济生活中同样适用。大企业在资金、人才、技术、信息等各个方面都有着小企业无法比拟的优势。所以，小企业若想生存，只能依托大企业，作为大企业的附庸而存在。那些自不量力，试图通过竞争与大企业分庭抗礼的做法，最终只能走上一条自我毁灭的道路。
选项
答案 且慢草率下结论 论证者得出结论，认为小企业只能依托大企业而存在。但是该论证过程存在诸多问题，漏洞百出，分析如下： 其一，概念不清。该论证的核心概念是“大企业”和“小企业”，而论证者并没有对这两个概念进行界定。以往人们界定大企业和小企业是依据人员规模，而如今人们界定大企业和小企业除了参考人员规模外，更主要的是依照企业对经济、社会发展的贡献。既然对企业大小界定尚无明确的标准，那么断然得出小企业必须依附大企业才能生存的结论，难免让人质疑。 其二，类比不当。论证者将成语“蚍蜉撼树”“以卵击石”的结果与经济生活中大企业和小企业的状况进行类比，缺乏依据。构成类比的先决条件是用来类比的事物与被类比的事物具有高度的相似性。“蚍蜉”是生物，“树”是植物，“卵”是软的，“石”是硬的，它们都是不同性质的事物，而大企业和小企业却是同性质的事物。用性质明显不同的事物来类比性质完全相同的事物，得出的结果必定是荒谬的。 其三，没有发展眼光。论证者没有意识到，如今的许多大企业正是当初名不见经传的小企业，创业者们凭借对事业的执着追求，对市场的准确把握，使得企业由小变大，不断发展。如果按照论证者认识事物的逻辑，恐怕现实中永远不会有大企业了，小企业如何去依附大企业呢?可见题干的结论令人怀疑。 除此之外，题干还存在着绝对化的问题。现实中大企业和小企业之间的关系是多元化的，两者不仅是竞争的关系，还是合作双赢的关系。 总之，这段论述存在诸多缺陷，其论证过程无法有理有据地推出结论，这样的结论肯定是不可信的。
解析 本题题干论证中存在以下逻辑漏洞，供参考：
  (1)题干的论断与事实有背离之处，该论证忽视了这一事实：事物发展通常有一个从量变到质变的过程，如今的许多大企业有不少都是由小企业发展而来的。
  (2)现在界定企业大小的方法较以往有了一些变化，而该论证没有注意到这点。
  (3)以成语情形中的强弱来类比经济生活中的大小企业有不当之处。
  (4)当下大小企业之间的关系是多元的，竞争关系只是其中的一种，不是主流形式。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/mzViFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)