2. 司法
  3. 外国某著名化妆品公司认为我国某公司侵犯其商标权，起诉到法院。法院查明案情后，发现《商标法》及其实施条例在本案的情况下没有可以援引的规定。但查阅最高人民法院公报时，发现公报中刊登了一个十分类似的案例。于是，法院依照该案例对本案作出了判决。对上述事实，以下说法

外国某著名化妆品公司认为我国某公司侵犯其商标权，起诉到法院。法院查明案情后，发现《商标法》及其实施条例在本案的情况下没有可以援引的规定。但查阅最高人民法院公报时，发现公报中刊登了一个十分类似的案例。于是，法院依照该案例对本案作出了判决。对上述事实，以下说法

admin2017-03-01  37
问题 外国某著名化妆品公司认为我国某公司侵犯其商标权，起诉到法院。法院查明案情后，发现《商标法》及其实施条例在本案的情况下没有可以援引的规定。但查阅最高人民法院公报时，发现公报中刊登了一个十分类似的案例。于是，法院依照该案例对本案作出了判决。对上述事实，以下说法错误的是哪一或哪些选项?(    )
选项 A、最高人民法院公报上刊登的典型案例，是对法律适用的重要解释说明，是我国法律的正式渊源之一
B、法院在该案件中适用的法律推理属于演绎推理
C、对被告行为的性质，法律没有明确规定，根据法治原则，不应判决被告侵犯了原告的商标权
D、该事例说明法律漏洞普遍存在
答案A，B，C
解析 我国不是判例法国家，典型案例不能作为法律的正式渊源，因此A项错误。法院在该案件中适用的是类比推理，因此B项错误。在民事案件中，法律虽然没有规定，法院根据原则等判决被告侵犯了原告的商标权并不违反法治原则，因此C项错误。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/mrllFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)