某造纸厂排放污水造成甲、乙、丙三村共同所有的水库严重污染、鱼类减少,损失数万元。三村联合向人民法院起诉要求索赔,法院调解后,造纸厂只同意索赔金额的2/3,甲、乙两村同意,并同造纸厂达成协议。调解书送达丙村时,丙村以自己不在场为由拒绝接受,坚持要求造纸厂按照

admin2014-06-10  30

问题 某造纸厂排放污水造成甲、乙、丙三村共同所有的水库严重污染、鱼类减少,损失数万元。三村联合向人民法院起诉要求索赔,法院调解后,造纸厂只同意索赔金额的2/3,甲、乙两村同意,并同造纸厂达成协议。调解书送达丙村时,丙村以自己不在场为由拒绝接受,坚持要求造纸厂按照诉讼请求进行赔偿。下列有关此案的说法正确的是:

选项 A、本案属于普通的共同诉讼,丙村在诉讼中是共同原告
B、甲、乙两村同造纸厂达成的协议有效,但丙村可以拒绝接受,坚持自己的赔偿要求
C、甲、乙两村同造纸厂达成的协议无效,因为丙村不在场,无法发表自己的意见
D、法院应在甲、乙、丙三村共同参与的情况下进行调解

答案C,D

解析 本题考查共同诉讼。共同诉讼的一方当事人对诉讼标的有共同权利义务的,其中一人的诉讼行为经其他共同诉讼人承认,对其他共同诉讼人发生效力;对诉讼标的没有共同权利义务的,其中一人的诉讼行为对其他共同诉讼人不发生效力。本题中的情形属于必要的共同诉讼,因此甲乙两村的诉讼行为未经丙村的同意,对丙村无效。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/mqWlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)