某机电安装工程项目开工之前,承包方向监理工程师提交了施工进度计划如图2所示,该计划满足合同工期100天的要求。 在上述施工进度计划中,由于工作E和工作G共用一台塔吊(塔吊原计划在开工第25天后进场投入使用),必

admin2010-03-10  25

问题 某机电安装工程项目开工之前,承包方向监理工程师提交了施工进度计划如图2所示,该计划满足合同工期100天的要求。
                  
    在上述施工进度计划中,由于工作E和工作G共用一台塔吊(塔吊原计划在开工第25天后进场投入使用),必须顺序施工,使用的先后顺序不受限制(其他工作不使用塔吊)。在施工过程中,由于业主要求变更设计图纸,使工作B停工10天(其他工作持续时间不变),监理工程师及时向承包方发出通知,要求承包方调整进度计划,以保证该工程按合同工期完工。承包方提出的调整方案及附加要求(以下各项费用数据均符合实际)如下:
   1.调整方案:将工作J的持续时间压缩5天。
   2.费用补偿要求:
   (1)工作J压缩5天,增加赶工费25000元;
   (2)塔吊闲置15天补偿:600元/天(塔吊租赁费)×15天=9000(元);
   (3)由于工作B停工10天造成其他有关机械闲置、人员窝工等综合损失45000元。
   问题
1.如果在原计划中先安排工作E,后安排工作G施工,塔吊应安排在第几天(上班时刻)进场投入使用较为合理?为什么?
   2.工作B停工10天后,承包方提出的进度计划调整方案是否合理?该计划如何调整较为合理?
   3.承包方提出的各项费用补偿要求是否合理?为什么?监理工程师应批准补偿多少元?

选项

答案1.塔吊应安排在第31天(上班时刻)进场投入使用。塔吊在工作E与工作G之间没有闲置。 2.不合理。应先进行工作G,后进行工作E,因为工作E的总时差为30天,这样安排不影响合同工期。 3. (1)补偿赶工费用不合理。因为工作合理安排后不需要赶工(或工作J的持续时间不需要压缩)。 (2)塔吊闲置补偿9000元不合理,因为闲置时间不是15天。 (3)其他机械闲置补偿合理,人员窝工损失补偿合理。 塔吊闲置补偿:600×10=6000(元) 监理工程师应批准补偿:6000+45000=51000(元)

解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/moewFFFM
0

最新回复(0)