2. 司法
  3. 论债权与物权之区别。[中山大学2016年研]

论债权与物权之区别。[中山大学2016年研]

admin2022-09-19  8
问题 论债权与物权之区别。[中山大学2016年研]
选项
答案债权和物权的区别主要表现为： (1)债权具有请求权特性，物权具有支配权的特征。在权利的作用上，债权具有请求权特点，而非支配权；物权则为支配权，而非请求权。债权的请求权的特点表现为：债权人必须借助于他人(债务人)的意思和行为，才能实现其权利，享受其利益。而作为支配权的物权正相反，物权人无须借助于他人的行为，就能够直接支配其标的物，并通过对标的物的直接支配享受其利益。 (2)债权为相对权，物权为绝对权。在权利性质上，债权是相对权、对人权，而非绝对权；物权则为绝对权、对世权。债权为相对权的特点表现为：主体相对，内容相对，责任相对。债权的权利效力所能及的只限于特定的债务人，即使因第三人的行为使债权不能获得实现，债权人也不能依据债权的效力向该第三人请求给付，故债权也称“对人权”。物权之效力得向一切人主张，权利人之外的一切人均为义务主体，均负有不得侵害其权利和妨害其权利行使的义务，故物权也称“对世权”。 (3)债权具有相容性，物权具有排他性。在权利效力上，债权具有相容性(平等性)，不具有排他性效力；物权则具有排他性。在同一个标的物上可以成立内容相同或内容不同的数个债权，每个债权地位平等，不具有对抗性和排他性。而物权人对其公示的物权具有对抗一切第三人的绝对性独占效力。 (4)债权不具优先力，物权具有优先力。在权利实现上，债权不具有优先权效力；物权则有优先权效力。一个物上存在多个债权时，不问其成立先后，均可同等受偿。而一个物上存在债权与物权时，物权的效力优先于债权。 (5)债权不具追及力，物权有追及力。在追及效力上，债权不具有追及效力；物权则具有追及力，即物权的标的物无论辗转落入何人之手，除法律另有规定外，物权人均可追及至物之所在行使物权的法律效力。追及力对区分物权与债权有特定意义，追及力是物权的独立效力，而债权不具有追及力。如果将追及力放在请求权效力中，不易区分物权与债权。因为请求权作为救济权，物权与债权都具有，故请求权不能成为区分物权与债权的标志，而追及力是二者的本质差别。 (6)在权利客体上，债权标的为债务人给付，物权的客体为物。请求权与支配权的作用不同，体现在二者的客体不同。债权的作用是请求对方为一定行为，故债权的实现取决于债务人给付的完成。物权的作用是直接支配物，故物权的实现以管领、控制物为前提。 (7)债权的发生以任意主义为主、法定主义为辅，物权的发生是法定主义。民法理论一般认为，基础物权类型的设立以及基础物权的内容原则上实行法定主义，合意债权之发生及内容实行任意主义。按照物权法定主义，物权的类型和内容受法律限制，不允许当事人任意创设新的物权，也不允许变更物权的内容。而合意之债的创设并无此限制，但法定债权，仍受法律的限制，不允许任意创设。 (8)债权为有期限权利，物权不受期限的限制。债权具有请求权效力，该效力受期限的限制，具体表现为：由当事人约定的期限和法律规定的期限限制，故请求权效力有存续期间。因此，在权利满足上，债权原则上因消灭(清偿)得到满足。而物权原则上因其存续得到满足。债权人或债务人行使权利、履行义务是为了促使债的消灭，而物权人尽力维护物的存在，为的是保有物权的支配权。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/mhHlFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)