2. 司法
  3. 展某因涉嫌猥亵儿童罪被公安机关依法逮捕，案件起诉到人民法院后，经展某妻子申请，人民法院决定对展某取保候审。关于本案的取保候审，下列说法中不正确的是( )

展某因涉嫌猥亵儿童罪被公安机关依法逮捕，案件起诉到人民法院后，经展某妻子申请，人民法院决定对展某取保候审。关于本案的取保候审，下列说法中不正确的是( )

admin2013-03-31  20
问题 展某因涉嫌猥亵儿童罪被公安机关依法逮捕，案件起诉到人民法院后，经展某妻子申请，人民法院决定对展某取保候审。关于本案的取保候审，下列说法中不正确的是(   )
选项 A、层某在取保候审期间未经人民法院批准不得离开所居住的市、县
B、人民法院责令展某交纳2 000元保证金，展某提出以市值2 000元的股票冲抵，人民法院同意
C、展某交纳的保证金应当由公安机关统一收取和保管
D、展某在取保候审期间威胁证人董某，要求其改变证言，人民法院依法没收保证金后，仍决定对展某取保候审，取保候审的期间应当重新计算
答案1,2,8
解析 本题综合考查了取保候审的若干知识点。
   选项A，《刑事诉讼法》第56条规定：“被取保候审的犯罪嫌疑人、被告人应当遵守以下规定：(一)未经执行机关批准不得离开所居住的市、县；(二)在传讯的时候及时到案；(三)不得以任何形式干扰证人作证；(四)不得毁灭、伪造证据或者串供。”考生需要注意的是，上述规定中的第(一)项义务是未经“执行机关”’批准不得离开所居住的市、县。那么取保候审的执行机关是哪个机关呢?  《刑事诉讼法》第S1条第2款规定；“取保候审、监视居住由公安机关执行。”因此在本案中，展某在取保候审期间如果想要离开所居住的市、县，必须经过公安机关批准，而非人民法院批准，选项A的说法错误，应当入选。
   选项B，《刑诉解释》第71条第1款规定；“人民法院决定对被告人取保候审，根据案件情况，可以责令其交纳保证金。保证金仅限于现金。”可见，保证金必须以现金的方式交纳。因此，人民法院同意展某以股票冲抵保证金的做法是违反法律规定的，选项B的说法错误，应当入选。
   选项C，《刑诉解释》第71条第3款规定：“保证金应当依照有关规定交由公安机关收取和保管。”据此，选项C的说法正确，不应入选。
   选项D，《刑诉解释》第74条规定：“被取保候审人违反刑事诉讼法第五十六条规定，被依法没收保证金后，人民法院仍决定对其取保候审的，取保候审的期限应当连续计算。”展某在取保候审期间威胁证人董某，要求其改变证言，属于违反了上述《刑事诉讼法》第 56条规定的第(三)项义务，即“不得以任何形式干扰证人作证”，被依法没收保证金后，人民法院仍决定对其取保候审的，应当根据上述《刑诉解释》第74条的规定，  “连续”计算取保候审的期限，而不是“重新”计算，因此，选项D的说法错误，应当入选。提醒考生注意的是，应当将《刑诉解释》第74条的规定和第75条的规定区分开来。《刑诉解释》第75条规定：“人民检察院、公安机关已对犯罪嫌疑人取保候审、监视居住，案件起诉到人民法院后，人民法院对于符合取保候审、监视居住条件的，应当依法对被告人重新办理取保候审、监视居住手续。取保候审、监视居住的期限重新计算。”可见，如果前后数次取保候审都是由人民法院决定的，取保候审的期限应当连续计算；反之，如果前后数次取保候审分别是由公安机关、人民检察院和人民法院各自决定的，则取保候审的期限应当重新计算。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/mfflFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)