2. 司法
  3. 李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据?(2005—卷二—68，多)

李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据?(2005—卷二—68，多)

admin2014-02-25  46
问题 李某涉嫌故意杀人罪，法庭审理期间李声称侦查人员曾对其实施刑讯逼供，李妻也提出其证言出自侦查人员的威胁、引诱、欺骗。经法院查明，上述情况属实。下列证据材料哪些不能作为定案的根据?(2005—卷二—68，多)
选项 A、李某的有罪供述   
B、根据李某的有罪供述找到的杀人凶器   
C、李妻的证言   
D、根据李妻的证言找到的李某转移被害人尸体时使用的布口袋   
答案A,C
解析 《刑事诉讼法》第50条规定：审判人员、检察人员、侦查人员必须依照法定程序，收集能够证实犯罪嫌疑人、被告人有罪或者无罪、犯罪情节轻重的各种证据。严禁刑讯逼供和以威胁、引诱、欺骗以及其他非法方法收集证据，不得强迫任何人证实自己有罪。必须保证一切与案件有关或者了解案情的公民，有客观地充分地提供证据的条件，除特殊情况外，可以吸收他们协助调查。第54条规定：采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。   
     本题中，A项为采用刑讯逼供方式取得的被告人供述，C项为通过威胁、引诱、欺骗等非法方式取得的证人证言，不能作为定案的根据，因此A、C项当选。而B、D项所取得的实物证据尽管是非法取得，但若不会严重影响司法公正，或可能严重影响司法公正，但能补正或作出合理解释的，也是可以作为定案依据的，并不一定被排除，因此B、D项不选。本题答案为A、C。   
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/mYDlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)