在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率,要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师,而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真,最能支持题干的叙述?

admin2018-08-03  20

问题 在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率,要远高于被指控贪污、受贿的定罪率。其重要原因是后者能聘请收费昂贵的私人律师,而前者主要由法庭指定的律师辩护。以下哪项如果为真,最能支持题干的叙述?

选项 A、被指控偷盗、抢劫的被告,远多于被指控贪污、受贿的被告
B、一个合格的私人律师,与法庭指定的律师一样,既忠实于法律,又努力维护委托人的合法权益
C、被指控偷盗、抢劫的被告中事实上犯罪的人的比例,不高于被指控贪污、受贿的被告
D、一些被指控偷盗、抢劫的被告,有能力聘请私人律师
E、法律的裁决不一定都是公正的,有钱可以聘请到更雄辩的律师

答案C

解析 要使题干的论证有说服力,C项必须为真。否则,有理由认为,在法庭的被告中,被指控偷盗、抢劫的定罪率高于被指控贪污、受贿的定罪率的原因,是由于被指控偷盗、抢劫的被告中事实上犯罪的人的比例高于被指控贪污、受贿的被告中的相应比例,而不是其他原因,例如律师方面的原因。这样,题干的论证就难以成立。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/mUuUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)