首页
外语
计算机
考研
公务员
职业资格
财经
工程
司法
医学
专升本
自考
实用职业技能
登录
司法
承揽人履行承揽合同的下列行为中,构成违约行为的有( )。
承揽人履行承揽合同的下列行为中,构成违约行为的有( )。
admin
2016-06-13
26
问题
承揽人履行承揽合同的下列行为中,构成违约行为的有( )。
选项
A、承揽人发现定作人提供的图纸不合格,立即停止工作并通知定作人,因此未能如期完成工作
B、承揽人发现定作人提供的材料不合格,更换为自己确认合格的材料
C、承揽人未征得定作人同意,将其承揽的辅助工作交由第三人完成
D、因定作人未按期支付报酬,承揽人拒绝交付工作成果
答案
B
解析
《合同法》第257条规定:“承揽人发现定作人提供的图纸或者技术要求不合理的。应当及时通知定作人。因定作人怠于答复等原因造成承揽人损失的,应当赔偿损失。”因此A中的行为不构成违约。第254条规定:“承揽人可以将其承揽的辅助工作交由第三人完成。承揽人将其承揽的辅助工作交由第三人完成的,应当就该第三人完成的工作成果向定作人负责。”因此C不构成违约。第264条规定:“定作人未向承揽人支付报酬或者材料费等价款的,承揽人对完成的工作成果享有留置权,但当事人另有约定的除外。”因此D不构成违约。《合同法》第256条规定:“定作人提供材料的.定作人应当按照约定提供材料。承揽人对定作人提供的材料,应当及时检验,发现不符合约定时。应当及时通知定作人更换、补齐或者采取其他补救措施。承揽人不得擅自更换定作人提供的材料,不得更换不需要修理的零部件。”因此,B项中的行为构成违约。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/lPJlFFFM
本试题收录于:
试卷二题库法律职业资格分类
0
试卷二
法律职业资格
相关试题推荐
在生效判决执行中,恰逢清理整顿公司,被执行人某公司被上级主管部门撤销,此时人民法院应如何处理?()
在乐久久公司诉李三侵犯名誉权一案中,林原县人民法院判决李三赔偿乐久久公司经济损失2万元。李三不服,向连运区中级人民法院提起上诉。二审法院审理后维持了原判。但判决生效后,李三未如期履行判决。乐久久公司申请法院强制执行。下列说法正确的是哪一项?
金某可以行使哪些权利?孙某将马牵回去后,发现马鞍完全报废,根本不能使用,要求解除合同,那么以下说法正确的是:
甲煤矿拥有乙钢厂普通债权40万元,现乙钢厂被宣告破产,管理人查明甲煤矿尚欠乙钢厂20万元运费未付。甲煤矿要求抵销债务,债权人会议各方为甲煤矿的债权发生争执。下列哪一观点是正确的?()
唐某有甲、乙、丙成年子女三人,于2002年收养了孤儿丁,但未办理收养登记。甲生活条件较好但未对唐某尽赡养义务,乙丧失劳动能力又无其他生活来源,丙长期和甲共同生活。2004年5月唐某死亡,因分配遗产发生纠纷。下列哪些说法是正确的?
北京的甲和乙欲乘国航的飞机去海南出差,到了机场,听到机场大厅回荡着“XX次航班(即甲和乙所乘坐的航班)晚点一小时三十分”的通知。因甲和乙在海南有重要会议要开,两人等了半小时后就去找机场工作人员协商。后飞机发生故障,机场决定将此次航班的旅客分到其他航次,并将
甲乙两人系同事,甲曾委托乙创作一剧本,乙碍于情面答应为其创作,但双方没有订立任何书面合同,也未作出明确的口头约定。乙按时完稿交甲审阅,甲看后让乙再作修改。后乙因工作关系调到外省工作,乙修改完作品即以自己的名义公开发表。甲知悉后,提出异议,认为该剧本的著作权
赵某在公共汽车上因不慎踩到售票员而与之发生口角,售票员在赵某下车之后指着他大喊:“打小偷!”赵某因此被数名行人扑倒在地致伤。对此应由谁承担责任?()
随机试题
审查该行政许可申请的工作人员为听证主持人()
根据国际标准的规定,目前传真机的主扫描点密度一般为()
融资租赁关系中涉及的当事人为()
目前最主要的治疗原则应是经积极治疗病人症状消失,血糖大致正常,从长远的治疗效果,最重要的措施应是
强心苷中毒引起的室性心律失常的首选药物是
某水利工程施工项目,项目法人依据《水利水电土建工程施工合同条件》,与施工单位签订了施工合同,招标文件中的工期为270天,协议书中的工期为242天。施工中发生了下列事件:事件1:施工单位在按监理单位签发的设计文件组织施工前,发现某部位钢筋混凝土浇筑要
根据所给的经济业务资料编制会计分录。企业接受某股东以货币150000元和非专利技术进行的投资,非专利技术协商作价320000元。
监察机关可以通过()的方式,对监察对象的执法情况、廉政建设情况进行经常性的监督检查,促使其严格执法,改进工作。
一群猴子采摘水蜜桃,猴王不在的时候,一个大猴子1小时可采摘15千克,一个小猴子1小时可采摘11千克;猴王在场监督的时候,大猴子的1/5和小猴子的1/5必须停止采摘,去伺候猴王。有一天,采摘8小时,其中只有第一小时和最后一小时有猴王在场监督。结果共采摘338
有网友发帖称,8月28日从湖北襄樊到陕西安康的某次列车。其有效座位为978个,实际售票数却高达3633张。铁路局要求,普快列车超员率不得超过50%,这次列车却超过了2~70%,属于严重超员。如果以下陈述为真,哪一项最能质疑该网友的论断?
最新回复
(
0
)