被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1.5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江承认是其所为，但对作案

admin2008-08-07 24

问题被告人江某与被害人郑某是同一家电脑公司的工作人员，二人同住一间集体宿舍。某日，郑某将自己的信用卡交江某保管，3天之后索回。一周后，郑某发现自己的信用卡丢失，到银行挂失时，得知卡上1.5万元已被人取走。郑某报案后，司法机关找到了江某。江承认是其所为，但对作案事实前后供述不一。第一次供述称，在郑某将信用卡交其保管时，利用以前与郑某一起取款时偷记下的郑某信用卡上的密码，私下在取款机上取款；第二次供述称，是仿制了一张信用卡后，用所获取的郑某信用卡上的有关信息取款；第三次供述却称，是拾得郑某的信用卡后，用该卡取款。但被害人郑某怀疑是江某盗窃其信用卡后取走卡上所存的钱款。请回答以下问题。

选项 A、江某构成侵占罪
B、江某构成信用卡诈骗罪
C、江某构成盗窃罪
D、江某不构成犯罪

答案B

解析所谓的侵占罪，是指以非法占有他人财物为目的，将代为保管的他人财物或者他人的遗忘物、埋藏物非法占为已有，数额较大，拒不返还的行为。首先，《刑法》第196条规定：“有下列情形之一，进行信用卡诈骗活动，数额较大的，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二万元以上二十万元以下罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金；数额特别巨丈或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处五万元以上五十万元以下罚金或者没收财产：(一)使用伪造的信用卡的； (二)使用作废的信用卡的；(三)冒用他人信用卡的； (四)恶意透支的。”其中，信用卡诈骗具体行为之一是“冒用他人信用卡的”，而本题中江某的行为完全符合此项规定，应当认定为信用卡诈骗罪。其次，江某的行为能否认为是侵占罪?江某受托保管他人信用卡，如果将该信用据为已有、拒不交还，当然是侵占行为。但是“信用卡”本身实际价值微不足道，单纯侵占它没有实质意义。具有实质意义的是它具有能够取款、消费的信用价值，所以关键是对信用卡所载信用、权利的侵犯。我国刑法考虑到信用卡的特殊性，把冒用他人信用卡单独规定为一种犯罪，因此，直接按照信用卡诈骗罪定罪处罚，不必考虑侵占问题。在冒用他人信用卡构成信用卡诈骗罪的场合，不必考虑该信用卡的来源是合法取得还是非法取得，但是，如果是盗窃取得信用卡并使用的，依法以盗窃罪论处。在有的国家没有关于信用卡诈骗罪的专门规定，因此，它们往往根据使用方式确定行为性质。如果对人冒用的，如持卡消费或从银行柜员处提款，按照诈骗定罪；如果是从自动取款机上提款的，按照盗窃定罪。我国刑法对于冒用行为有专门规定，就没有这些问题。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/lMSlFFFM

本试题收录于：试卷一题库法律职业资格分类