是否应当废除死刑,在一些国家一直存在争议,下面是相关的一段对话: 史密斯:一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪,这是社会自我保护的必要机制。 苏珊:您忽视了讨论这个议题的一个前提

admin2018-03-02  38

问题 是否应当废除死刑,在一些国家一直存在争议,下面是相关的一段对话:
    史密斯:一个健全的社会应当允许甚至提倡对罪大恶极者执行死刑。公开执行死刑通过其震慑作用显然可以减少恶性犯罪,这是社会自我保护的必要机制。
    苏珊:您忽视了讨论这个议题的一个前提,这就是一个国家或者社会是否有权利剥夺一个人的生命。如果事实上这样的权利不存在,那么,讨论执行死刑是否可以减少恶性犯罪这样的问题是没有意义的。
    如果事实上社会有权利剥夺一个人的生命,则以下哪项最为恰当地评价了这一事实对两人所持观点的影响?

选项 A、两人的观点都得到加强。
B、两人的观点都未受到影响。
C、史密斯的观点得到加强,苏珊的观点未受影响。
D、史密斯的观点未受影响,苏珊的观点得到加强。
E、史密斯的观点得到加强,苏珊的观点受到削弱。

答案C

解析 评价削弱加强。
    史密斯:公开执行死刑可以减少恶性犯罪,因此,应该允许死刑
    苏珊:如果一个国家或社会没有权利剥夺一个人的生命,则讨论通过死刑来减少恶性犯罪这一话题没有意义。
    史密斯的观点有一个隐含假设,即一个国家或社会有权利公开执行死刑。因此,如果事实上社会有权利剥夺一个人的生命,则补充了史密斯的隐含假设,支持史密斯的观点。
    如果事实上社会有权利剥夺一个人的生命,对苏珊的观点没有影响。因为苏珊的观点只是一个假设情况,这个假设情况是否发生,和这个假设是否成立,没有关系。
    例如:如果天下雨,那么地上会湿。只是做了一个假设,如果天下雨会怎么样,但是事实上有没有下雨,不影响我做这个假设。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/lDuUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)