甲、乙二人因共同杀人被一审法院分别判处死刑立即执行和无期徒刑。甲提出了上诉,乙未提出上诉。检察院也未对判决提出抗诉。下列说法哪些是正确的?( )

admin2016-01-15  15

问题 甲、乙二人因共同杀人被一审法院分别判处死刑立即执行和无期徒刑。甲提出了上诉,乙未提出上诉。检察院也未对判决提出抗诉。下列说法哪些是正确的?(     )

选项 A、第二审法院只审查甲的判决部分
B、第二审法院不仅应审查甲的判决部分,也应书面审查乙的判决部分
C、在第二审程序中,如果发现第一审对甲的判决认定事实清楚,证据确实充分,但量刑过重,应当改判
D、在第二审程序中,如果发现第一审对乙的判决认定事实清楚,证据确实充分,但量刑过重,应当依法改判

答案C,D

解析 《刑事诉讼法》第222条规定:“第二审人民法院应当就第一审判决认定的事实和适用法律进行全面审查,不受上诉或者抗诉范围的限制。共同犯罪的案件只有部分被告人上诉的,应当对全案进行审查,一并处理。”可见,A错误。依据《刑事诉讼法》第223条和《高法解释》第317条的规定,对于一审判处死刑立即执行案件的上诉和抗诉,二审法院一律开庭审理,因此,B错误。《刑事诉讼法》第225条第1款规定:“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件,经过审理后,应当按照下列情形分别处理:……(二)原判决认定事实没有错误,但适用法律有错误,或者量刑不当的,应当改判;……”《刑事诉讼法》第226条第1款规定,第二审人民法院审判被告人或他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件,不得加重被告人的刑罚。可见,C、D正确。因此,本题选C、D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/kpCnFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)