2. 司法
  3. 铁某在自家胡同口发现李某拎着蛇皮口袋路过，怀疑其偷狗，上前质问，李某扔下口袋就跑，铁某随后追赶，对李某拳打脚踢，在李某倒地后还对其头部踢了两脚，导致其视网膜出血当场死亡。经查，李某当时确有偷狗的嫌疑。对铁某的行为如何判断，以下说法正确的是：(

铁某在自家胡同口发现李某拎着蛇皮口袋路过，怀疑其偷狗，上前质问，李某扔下口袋就跑，铁某随后追赶，对李某拳打脚踢，在李某倒地后还对其头部踢了两脚，导致其视网膜出血当场死亡。经查，李某当时确有偷狗的嫌疑。对铁某的行为如何判断，以下说法正确的是：(

admin2022-11-02  17
问题 铁某在自家胡同口发现李某拎着蛇皮口袋路过，怀疑其偷狗，上前质问，李某扔下口袋就跑，铁某随后追赶，对李某拳打脚踢，在李某倒地后还对其头部踢了两脚，导致其视网膜出血当场死亡。经查，李某当时确有偷狗的嫌疑。对铁某的行为如何判断，以下说法正确的是：(          )
选项 A、假想防卫，构成过失致人死亡罪
B、正当防卫，不构成犯罪
C、防卫过当，不负刑事责任
D、故意犯罪，构成故意伤害罪
答案D
解析 即使李某当时确有偷狗的嫌疑，其蛇皮口袋里装的是盗窃来的狗，但其已经扔下了赃物逃走，不法侵害行为已经结束。铁某此时追打李某，其行为已不具有防卫性质。既然没有防卫性质，那么既不成立正当防卫，也不成立防卫过当。假想防卫的行为对象也必须是正在进行的虚假的“不法侵害”。李某已经扔下了蛇皮口袋，无论其有无偷狗嫌疑，其行为都已结束。所以，铁某不构成假想防卫。选项A、B、C都错误。
    铁某的行为是事后报复行为。这是故意伤害，构成故意伤害罪。选项D正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/koIiFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)