2. 司法
  3. 2008年2月1日，甲公司与乙工厂签订购买10万个保温壶的合同，约定保温壶的单价为110元，乙工厂于2009年3月1日一次性交货。2008年5月份，乙工厂在采购生产保温壶所需的不锈钢时发现，由于不可预见的需求过热，2008年2月至5月间，每个保温壶所需的不

2008年2月1日，甲公司与乙工厂签订购买10万个保温壶的合同，约定保温壶的单价为110元，乙工厂于2009年3月1日一次性交货。2008年5月份，乙工厂在采购生产保温壶所需的不锈钢时发现，由于不可预见的需求过热，2008年2月至5月间，每个保温壶所需的不

admin2016-01-15  30
问题 2008年2月1日，甲公司与乙工厂签订购买10万个保温壶的合同，约定保温壶的单价为110元，乙工厂于2009年3月1日一次性交货。2008年5月份，乙工厂在采购生产保温壶所需的不锈钢时发现，由于不可预见的需求过热，2008年2月至5月间，每个保温壶所需的不锈钢的市场价格由30元暴涨到90元，乙工厂立即通知甲公司要求协商变更保温壶买卖合同的价格，遭甲公司拒绝，乙工厂也未依照约定交付保温壶。2009年7月1日，甲公司要求乙工厂依照合同履行义务。下列哪项说法正确?(    )
选项 A、甲、乙的买卖合同属于显失公平的合同，乙有权起诉撤销该合同
B、乙有权行使不安抗辩权，中止履行自己的义务
C、乙有权起诉请求人民法院变更或者解除合同
D、上述权利乙均不得享有
答案C
解析 显失公平需要三个条件：第一，优势方利用自己的优势迫使弱势方作出了不真实、不自由的意思表示；第二，双方的利益关系严重失衡，明显违反公平、等价、有偿的原则；第三，显失公平发生在合同订立之时。本题中，甲、乙买卖合同在生效时并不具有显失公平的情形，双方的权利义务严重失衡的情形出现在合同订立之后，履行完毕之前，不属于显失公平的合同，故A选项错误。本题中，不具备行使《合同法》第68条规定的不安抗辩权的条件，故B选项错误。本题可以适用《合同法解释(二)》第26条规定，合同成立以后客观情况发生了当事人在订立合同时无法预见的、非不可抗力造成的不属于商业风险的重大变化，继续履行合同对于一方当事人明显不公平或者不能实现合同目的，当事人请求人民法院变更或者解除合同的，人民法院应当根据公平原则，并结合案件的实际情况确定是否变更或者解除。由此，乙有权起诉，请求法院变更或者解除甲、乙之间的买卖合同。故C选项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/kY6lFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)