甲与乙因工作产生矛盾。自2009年11月至2010年1月期间,甲不断向乙发送手机短信,对乙进行人身攻击,但乙考虑到自己的干部身份未向公安机关报案。2010年6月8日上午,甲醉酒后将乙打成轻微伤,乙随即向公安机关报案,并要求公安机关对甲以前的短信辱骂行为一并

admin2016-01-15  44

问题 甲与乙因工作产生矛盾。自2009年11月至2010年1月期间,甲不断向乙发送手机短信,对乙进行人身攻击,但乙考虑到自己的干部身份未向公安机关报案。2010年6月8日上午,甲醉酒后将乙打成轻微伤,乙随即向公安机关报案,并要求公安机关对甲以前的短信辱骂行为一并处罚。下列哪些选项是不正确的?(     )

选项 A、公安机关到现场后即应对甲采取保护性约束措施,但不得超过24小时
B、公安机关无法当场向甲宣告处罚决定书的,应在2日内送达甲
C、公安机关对乙的询问笔录应交给乙核对,乙确认无误后应签名,并由询问的警察在笔录上签名,公安机关加盖印章
D、公安机关对甲用短信辱骂乙和伤害乙的行为,应分别作出处罚决定,合并执行,若行政拘留处罚合并执行的,最长不超过30日

答案A,C,D

解析 根据《治安管理处罚法》第15条第1款规定,醉酒的人在醉酒状态中,对本人有危险或者对他人的人身、财产或者公共安全有威胁的,应当对其采取保护性措施约束至酒醒。据此可知,保护性约束措施至行为人酒醒为止,没有具体时间的限制。因此,A项说法错误。
    根据《治安管理处罚法》第97条第1款规定,公安机关应当向被处罚人宣告治安管理处罚决定书,并当场交付被处罚人;无法当场向被处罚人宣告的,应当在2日内送达被处罚人。决定给予行政拘留处罚的,应当及时通知被处罚人的家属。因此,B项说法正确。
    根据《治安管理处罚法》第84条第1款规定,询问笔录应当交被询问人核对;对没有阅读能力的,应当向其宣读。记载有遗漏或者差错的,被询问人可以提出补充或者更正。被询问人确认笔录无误后,应当签名或者盖章,询问的人民警察也应当在笔录上签名。据此,只需警察签名即可,不需要加盖公安机关的印章。因此,C项说法错误。
    首先,治安管理处罚的时效为6个月,甲用短信辱骂乙的行为没有超过处罚时效。根据《治安管理处罚法》第16条规定,有两种以上违反治安管理行为的,分别决定,合并执行。行政拘留处罚合并执行的,最长不超过20日。据此,D项所说合并执行是正确的,但行政拘留处罚合并执行最长不超过30日的说法是错误的。故D项当选。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/kWtlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)