2. 考研
  3. 请根据以下材料，自拟题目，写一篇不少于800字的议论文。 要求：观点突出、结构合理、思路清晰、逻辑性强、有说服力、无语病。 昆山警方检方发布通报“反杀”属正当防卫不负刑责 9月1日，昆山市公安局、昆山市人民检察院相继发布通报，认定“

请根据以下材料，自拟题目，写一篇不少于800字的议论文。 要求：观点突出、结构合理、思路清晰、逻辑性强、有说服力、无语病。 昆山警方检方发布通报“反杀”属正当防卫不负刑责 9月1日，昆山市公安局、昆山市人民检察院相继发布通报，认定“

admin2020-08-12  45
问题     请根据以下材料，自拟题目，写一篇不少于800字的议论文。
    要求：观点突出、结构合理、思路清晰、逻辑性强、有说服力、无语病。
    昆山警方检方发布通报“反杀”属正当防卫不负刑责
    9月1日，昆山市公安局、昆山市人民检察院相继发布通报，认定“昆山反杀案”当事人于海明的行为属于正当防卫，不负刑事责任，案件依法予以撤销。
    公安机关查明，8月27日21时30分许，刘海龙醉酒驾驶宝马轿车，行至昆山市震川路时，向右强行闯入非机动车道，与正常骑自行车的于海明险些碰擦，双方遂发生争执。经双方同行人员劝解，交通争执基本平息，但刘海龙突然下车，上前推搡、踢打于海明。虽经劝架，刘海龙仍持续追打，后返回宝马轿车拿出一把砍刀，连续用刀击打于海明颈部、腰部、腿部。击打中砍刀甩脱，于海明抢到砍刀，并在争夺中捅刺、砍击刘海龙，致其死亡。经法医鉴定并结合视频监控认定，刘海龙连续被刺5刀。其中，第1刀为左腹部刺戳伤，致腹部大静脉、肠管、肠系膜破裂；其余4刀依次造成左臀部等5处开放性创口及3处骨折，死因为失血性休克。
    我国刑法第20条第3款规定：“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”那么，于海明的行为是否属于正当防卫，引发社会广泛热议，在法律界也出现了不小的争论。
    公安机关认为，本案中。刘海龙先是徒手攻击，继而持刀连续击打，行为已经严重危及于海明人身安全，其不法侵害应认定为“行凶”，而且此后刘海龙对于海明连续数次击打以及抢刀行为，都可表明，于海明的人身安全一直处在刘海龙的暴力威胁之中。于海明夺刀后，7秒内捅刺、砍中刘海龙的5刀，与追赶时甩击、砍击的两刀，尽管时间上有间隔、空间上有距离，但这是一个连续行为，应认定为正当防卫。
    该案案发后，我省检察机关依法提前介入侦查活动，查阅案件证据材料，对侦查取证和法律适用提出意见和建议。
    对于正当防卫的认定，省检察院也给出了分析意见。“法律不会强人所难。”检方认为，面对不法侵害不断升级的紧急情况。一般人很难精准判断出自己可能受到多大伤害，然后冷静换算出等值的防卫强度。所以刑法规定，面对行凶等严重暴力犯罪进行防卫时，没有防卫限度的限制。本案中，于海明面时挥舞的大刀，所做出的抢刀反击行为，属于情急之下的正当防卫，不能苛求他精准控制捅刺的力量和部位。虽然造成不法侵害人的死亡，但符合特殊防卫要求，依法不需要承担刑事责任。
    检方还指出，从正当防卫的制度价值看，应当优先保护防卫者。“合法没有必要向不法让步。”检方认为，正当防卫的实质在于“以正对不正”，是正义行为对不法侵害的反击，因此应明确防卫者在刑法中的优先保护地位。本案中，刘海龙交通违章在先，寻衅滋事在先，持刀攻击在先。于海明面对这样的不法侵害，根据法律规定有实施正当防卫的权利。“司法机关应充分考虑防卫者面临的紧急情况，依法准确适用正当防卫规定，保护防卫者的合法利益，从而树立良好的社会价值导向。
选项
答案 生命至高无上 “昆山反杀案”发生几天后，当事人于海明的行为被公安、检察机关认定为正当防卫，其本人不需要负刑事责任。这样的结果大快人心。因为这不仅仅是正义的胜利，更是对生命权的成功捍卫。这个事实也告诉我们：当生命受到威胁时，我们一定要勇于反抗，全力捍卫。因为生命只有一次，它是至高无上的。 生命至高无上，个人应勇于捍卫。通常情况下，当我们感觉自己身处危险境地时，都会产生“自我保护”的下意识动作。之所以会这样，就是源于我们每个人对自我生命的珍惜。生命对于每个人而言只有一次，它是独一无二的，也是至高无上的，更是不可逆的。面对危险，我们一定要勇于保护自己，不让生命受到威胁，就如“昆山反杀案”的主人公于海明那样。 当意识到危险来临时，他坚定地选择捍卫自己，坚定地守护自己的生命。试想，如果于先生当时没有勇敢地捍卫自己，那么被砍死刀下的可能便是他自己。人的生命只有一次，不能重来。面对危机时，我们切不可唯唯诺诺、胆小怕事，而是要拼尽全力，保护好自己!这才是对至高无上的生命最大的尊重和礼赞! 生命至高无上，法律应给予保护。于海明之所以不负刑责，是因为法律肯定了他的行为属于正当防卫。而此前，无论社会还是有关部门对“正当防卫”的认定都过于苛刻。法律制度的设定，其出发点就是保护人们的人身和财产安全不受不法侵害。法律不能对受害人过于苛责，这样反而会纵容不法侵害者肆意妄为。正所谓“合法没有必要向不法让步”。总而言之，在法律层面上，正当防卫制度的价值就是要保护受害人的生命安全。因此，在生命受到威胁时，我们每一个人都要敢于反抗。 正当防卫行为是正义对罪恶的反击，也是个人对自我生命的珍视。我们在遵守法律的同时，法律也应该公正、严明地保护我们每个人的合法权利，尤其是生命权。生命是至高无上的，让我们勇敢地去守卫它吧!
解析 本篇是材料类作文，从中可以分析出无罪认定的背后反映的是对生命的保护与尊重，所以文章的中心论点可以围绕“生命至高无上”来谈。作文时，首先引材料、点明中心论点；接着选取分论点进行论证，可以从个人生命角度和法律保护角度来谈；最后再次点题，呼应中心论点。需要注意的是题目、中心论点、分论点要保持一致，不可偏题。本篇范文通过援引材料得出“生命至高无上”的中心论点；接着通过“生命至高无上，个人应勇于捍卫”和“生命至高无上，法律应给予保护”两个分论点论证中心论点；最后一段再次强调中心论点、点明主旨，即生命是至高无上的，我们要勇敢捍卫和守护。文章的情感充实饱满，论证有说服力。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/jvwUFFFM
本试题收录于： 翻译硕士（汉语写作与百科知识）题库专业硕士分类
0

翻译硕士（汉语写作与百科知识）

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)