2. 公务员
  3. 肖某因犯抢劫罪和爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，肖某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但抢劫罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理，下列做法正确的是( )。

肖某因犯抢劫罪和爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，肖某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但抢劫罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理，下列做法正确的是( )。

admin2016-06-28  26
问题 肖某因犯抢劫罪和爆炸罪，一审均被判处死刑立即执行，肖某未上诉，检察机关也未抗诉。最高法院经复核后认为，爆炸罪的死刑判决事实不清、证据不足，但抢劫罪死刑判决认定事实和适用法律正确、量刑适当。关于此案的处理，下列做法正确的是(    )。
选项 A、对全案裁定核准死刑
B、对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重审
C、裁定核准抢劫罪死刑判决，并对爆炸罪死刑判决予以改判
D、裁定核准抢劫罪死刑判决，并撤销爆炸罪的死刑判决，发回重审
答案B
解析 《刑诉解释》第351条规定，对一人有两罪以上被判处死刑的数罪并罚案件，最高人民法院复核后，认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定事实不清、证据不足的，应当对全案裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判；认为其中部分犯罪的死刑判决、裁定认定事实正确，但依法不应当判处死刑的，可以改判，并对其他应当判处死刑的犯罪作出核准死刑的判决。故本题答案选B。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/jnI3FFFM
本试题收录于： 人民警察专业基础知识题库公安招警分类
0

人民警察专业基础知识

公安招警

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)