2. 工程
  3. 背景资料：某新建教学楼工程，采用公开招标的方式，确定某施工单位中标。双方按《建设工程施工合同(示范文本)》(GF一2013-0201)签订了施工总承包合同。合同约定总造价1 4250万元，预付备料款2 800万元，每月底按月支付施工进度款。在招标和施工过程

背景资料：某新建教学楼工程，采用公开招标的方式，确定某施工单位中标。双方按《建设工程施工合同(示范文本)》(GF一2013-0201)签订了施工总承包合同。合同约定总造价1 4250万元，预付备料款2 800万元，每月底按月支付施工进度款。在招标和施工过程

admin2019-04-30  43
问题 背景资料：某新建教学楼工程，采用公开招标的方式，确定某施工单位中标。双方按《建设工程施工合同(示范文本)》(GF一2013-0201)签订了施工总承包合同。合同约定总造价1 4250万元，预付备料款2 800万元，每月底按月支付施工进度款。在招标和施工过程中。发生了如下事件：
事件一：政府为了控制建安成本，指定了专门的招标代理机构。招标代理机构在招标文件发售后的第二天，发现甲施工单位在一个月前发生过重大质量事故，于是取消了甲施工单位的投标资格。
事件二：合同约定主要材料按占总造价比重55％计，预付备料款在起扣点之后的五次月度支付中扣回。
事件三：基坑施工时正值雨季，连续降雨致停工6天，造成人员窝工损失2.2万元。一周后出现了罕见特大暴雨，造成停工2天，施工机械设备损坏1.4万元。针对上述情况，施工单位分别向监理单位上报了这四项索赔申请。
事件四：工程验收前，相关单位对一间240m2的公共教室选取4个检测点，进行了室内环境污染物浓度的检测，其中两个主要指标的检测数据如下表所示。

问题：
  事件一中政府做法是否妥当?说明理由。招标代理机构的做法是否妥当?说明理由。
选项
答案(1)政府指定招标代理机构的做法不妥当。理由：任何单位和个人不得以任何方式为招标人指定招标代理机构。(2)招标代理机构的做法妥当。理由：《招标投标法实施条例》对投标人必须具备的条件做出了规定，其中之一是投标人投标当年内 没有发生重大质量和特大安全事故，而甲施工单位在一个月前发生过重大质量事故，属于投标当年发生的重大事故。因此可以取消甲施工单位的投标资格。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/jimwFFFM
本试题收录于： 建筑工程管理与实务题库一级建造师分类
0

建筑工程管理与实务

一级建造师

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)