黄家村一百余户农民从甲公司购得乙公司生产的“一灭灵”杀虫药,按说明喷洒于苹果树上,但虫害有增无减,以致错过灭虫时机,当年苹果歉收,损失40万余元。经查,该杀虫药系乙公司未按标准生产的劣质农药,并且甲公司明知该情况。下列关于此案的判断,哪些是正确的?(

admin2009-07-12  32

问题 黄家村一百余户农民从甲公司购得乙公司生产的“一灭灵”杀虫药,按说明喷洒于苹果树上,但虫害有增无减,以致错过灭虫时机,当年苹果歉收,损失40万余元。经查,该杀虫药系乙公司未按标准生产的劣质农药,并且甲公司明知该情况。下列关于此案的判断,哪些是正确的?(    )   

选项 A、设该一百余户农民起诉,则其既可以推举代表人参加诉讼,也可以单独另行起诉   
B、受害农民既可以甲公司为被告,也可以乙公司为被告要求赔偿损失   
C、受害农民可以要求甲公司双倍返还价款   
D、消费者协会可以委派工作人员作为受害农民的诉讼代理人参加诉讼,只收取费用.不收取报酬

答案A,B,C,D

解析 根据民事诉讼法的有关规定,A选项的“设该一百余户农民起诉,则其既可以推举代表人参加诉讼,也可以单独另行起诉”判断是正确的。根据《消费者权益保护法》第54条规定,农民购买、使用直接用于农业生产的生产资料,参照本法执行。根据该法第35条规定,受害农民可以以销售者为被告,也可以以生产者为被告,所以B项为正确答案。本题中甲公司明知乙公司生产的农药为劣质农药仍销售,构成欺诈,因此根据《消费者权益保护法》第49条的规定,甲公司应双倍返还价款, C选项正确。根据该法第32条的规定,D选项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/jQnlFFFM
0

随机试题
最新回复(0)