已知以下三个断定成立: ①如果李思在英国攻读法学学位,那么就可以在英国的法学杂志上看到他的文章。 ②只有获得全额奖学金并获得英国的签证,李思才去英国攻读法学学位。 ③没有在英国的法学杂志上看到李思的文章。 则下面哪项无法确定真假? Ⅰ.

admin2023-02-21  23

问题 已知以下三个断定成立:
  ①如果李思在英国攻读法学学位,那么就可以在英国的法学杂志上看到他的文章。
  ②只有获得全额奖学金并获得英国的签证,李思才去英国攻读法学学位。
  ③没有在英国的法学杂志上看到李思的文章。
  则下面哪项无法确定真假?
  Ⅰ.李思没有获得全额奖学金。
  Ⅱ.李思没有获得英国签证。
  Ⅲ.李思没有去英国攻读法学学位。

选项 A、只有I。
B、只有Ⅱ。
C、只有Ⅲ。
D、I和Ⅱ。
E、I、Ⅱ和Ⅲ都不必定为真。

答案D

解析 假言命题的负命题
  题干有以下信息:
  ①攻读法学学位→看到文章,等价于:﹁看到文章→﹁攻读法学学位。
  ②攻读法学学位→获得全额奖学金∧获得英国签证。
  ③﹁看到文章。
  由题干信息③、①可知,﹁攻读法学学位,故Ⅲ项为真。
  由箭头的指向原则可知,I、Ⅱ项可真可假。
  故D项正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/jEViFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)