2. 考研
  3. 一种在儿童中非常流行的病毒感染导致了30％被感染的儿童患了中耳炎。对细菌感染非常有效的抗生素对这种病毒却无能为力。然而，当因病毒感染而患中耳炎的儿童接受抗生素治疗后，中耳炎却得到了治愈。以下哪一项最好地解释了上文中明显的不一致?

一种在儿童中非常流行的病毒感染导致了30％被感染的儿童患了中耳炎。对细菌感染非常有效的抗生素对这种病毒却无能为力。然而，当因病毒感染而患中耳炎的儿童接受抗生素治疗后，中耳炎却得到了治愈。以下哪一项最好地解释了上文中明显的不一致?

admin2018-08-03  28
问题 一种在儿童中非常流行的病毒感染导致了30％被感染的儿童患了中耳炎。对细菌感染非常有效的抗生素对这种病毒却无能为力。然而，当因病毒感染而患中耳炎的儿童接受抗生素治疗后，中耳炎却得到了治愈。以下哪一项最好地解释了上文中明显的不一致?
选项 A、虽然有些抗生素不能杀死病毒，但另一些抗生素却可以杀死病毒
B、被病毒感染的儿童极易受到导致中耳炎的细菌的侵害
C、有许多没有感染的儿童也患了中耳炎
D、大多数病毒感染比细菌更难治疗
E、有些病某些时候可以通过自身免疫力逐步消除掉
答案B
解析 选项B说明，导致儿童中耳炎的实际上是细菌，而不是病毒，病毒只起到了有利于细菌传播的作用。这样，虽然抗生素对病毒无效，但是它对细菌有效。当抗生素杀死细菌后，由于导致中耳炎的细菌不存在了，中耳炎也就得到了治愈。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/iuuUFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)