浙江大学肿瘤研究所、浙医二院放射介入科的研究成果,经由“小苏打饿死癌细胞”的通俗解读,被普通人广泛知晓,反响强烈,如石击水。   意料之外的巨大反响,印证了一个情理之中的判断: _____________。有人说,科学就是一层纸的厚度,道理可能很简单,但发

admin2016-12-14  28

问题 浙江大学肿瘤研究所、浙医二院放射介入科的研究成果,经由“小苏打饿死癌细胞”的通俗解读,被普通人广泛知晓,反响强烈,如石击水。
  意料之外的巨大反响,印证了一个情理之中的判断: _____________。有人说,科学就是一层纸的厚度,道理可能很简单,但发现的过程艰难。科学研究要向公众讲清楚,其中也隔着一层纸。如果点不透,这层“纸”会一直阻隔公众认知;如果力道把握不好,把纸捅出“窟窿”来,传播的效果就会走歪。
  科研成果有可能在通俗化解读中走样变形。比如,“标题党”任意裁切拼接,只取其一,不及其他;像“小苏打饿死癌细胞”的说法,在微信群竟成了“喝苏打水致癌”“靠十几块钱的小苏打就能治肝病”。被这些标题党和“变形”的说法牵着鼻子走。再怎么批驳、证伪、寻求真相也只能是缘木求鱼。
最适合做短文标题的是:

选项 A、饿死癌细胞?小苏打没那么神
B、小苏打饿死癌细胞?标题党可休矣
C、小苏打饿死癌细胞?剑走偏锋式解读不可取
D、小苏打饿死癌细胞?科学传播别跑偏

答案D

解析 文段首先提出“小苏打饿死癌细胞”的通俗解读,被普通人广泛知晓,反响强烈,接着指出科研成果的传播效果可能会走歪,并列举了各种不同的情况来证明。整个文段都围绕科研成果的解读展开论述,可知文段强调的是要正确进行科学传播,对应D选项。A项、B项和C项均没有提到科学成果解读与传播,偏离文段的中心,排除。故正确答案为D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/imkpFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)