2. 自考
  3. 实施此类不正当竞争的主体与一般不正当竞争的主体是有区别的，一般不正当竞争的主体是经营者。而此类行为的主体是政府机关，包括政府及其所属部门。对行政权力的滥用，是一种滥用经济职权的违法行为，这种滥用行政权力的行为可以是直接的，也可以是间接的。如明文规定或公开指

实施此类不正当竞争的主体与一般不正当竞争的主体是有区别的，一般不正当竞争的主体是经营者。而此类行为的主体是政府机关，包括政府及其所属部门。对行政权力的滥用，是一种滥用经济职权的违法行为，这种滥用行政权力的行为可以是直接的，也可以是间接的。如明文规定或公开指

admin2011-01-12  53
问题
选项
答案实施此类不正当竞争的主体与一般不正当竞争的主体是有区别的，一般不正当竞争的主体是经营者。而此类行为的主体是政府机关，包括政府及其所属部门。对行政权力的滥用，是一种滥用经济职权的违法行为，这种滥用行政权力的行为可以是直接的，也可以是间接的。如明文规定或公开指示他人购买自己指定的经营者的商品都属于直接的限制竞争行为，本案例中某公安局的做法即是。另外，主体采用较隐蔽的但他人无法摆脱、不得。不就范的手段则是间接的限制竞争行为，如公安局要求防盗门必须经过该公司销售，变相阻止其他厂商销售即是一例。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/iaCaFFFM
本试题收录于： 经济法概论题库法学类分类
0

经济法概论

法学类

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)