(2005)下列哪项措施通常不用于通风系统的减阻?( )

admin2018-06-21 37

问题 (2005)下列哪项措施通常不用于通风系统的减阻?( )

选项 A、改突扩为渐扩
B、增大弯管的曲率半径
C、设置导流叶片
D、加入减阻添加剂

答案D

解析以上措施都可以减阻，但是加入添加剂可能引起污染气流。

转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/iYAhFFFM

本试题收录于：暖通空调基础考试（上午）题库注册公用设备工程师分类

暖通空调基础考试（上午）

注册公用设备工程师

相关试题推荐

关于机械送风系统进风口的设置，应符合的要求是()。
局部排风系统一般由局部排风罩、风管、除尘器或有害气体净化装置、风机等组成，按其工作原理的不同，()不属于它的分类形式。
集中供热系统中，目前采用的热源形式有热电厂、区域锅炉房、地热、核能、工业余热和太阳能等，()为最广泛应用的热源形式。
当热水温度不同，使用热交换器显然不经济合理时，可以采用双水箱分层式系统，则下列不属于其特点的是()。
对于蓄热电锅炉来说，目前常用的将电能转化为热能的发热元件是()。
以下说法是关于过量空气系数的，其中叙述不正确的是()。
太阳辐射的能量是通过()等途径成为室内热的。
建筑物门窗缝隙两侧的实际有效热压差与_______因素有关。
斜齿圆柱齿轮的圆周力F的方向在主动轮上与运动方向()，在从动轮上与运动方向()。

随机试题

吴迄无耗，益怨恨之。迄：耗：
张先生，65岁，骨癌肝转移，极度虚弱，对其护理的目标是
患者，女，27岁。左上第三磨牙颊向倾斜，食物嵌塞，拟拔除。若选择使用的麻醉药物是2％普鲁卡因。术后发生延迟性过敏反应中最常见的是
近年来，我国部分地区基层法院在民事审判中试点“小额速裁”，对法律关系单一、事实清楚、争议标的额不足1万元的民事案件，实行一审终审制度。关于该审判方式改革体现出的价值取向，下列哪些说法是正确的？（2011年卷一第54题）
某建设工程的工程所在地是北京，投资方(甲)是上海的企业，施工方(乙)是天津的企业，甲乙双方因工程施工合同纠纷需提起诉讼，应由(　　)的人民法院管辖。
2010年2月1日，A公司按照合同约定向B公司交付价值100万元的货物，B公司于2010年2月10日A公司签发了一张见票后1个月内付款、金额为100万元的银行承兑汇票。2010年2月25日，A公司向C银行提示承兑并于当日获得承兑。2010年3月10日，A公
某企业原是A银行客户经理的大客户，后因与B银行的客户经理建立了良好的个人关系而成为B银行的客户。A银行客户经理应()。
某企业编制第四季度的直接材料消耗与采购预算，预计季初材料存量为500千克，季度生产需用量为2500干克，预计期末存量为300千克，材料采购单价为10元，若材料采购货款有40％当季付清，另外60％在下季度付清，则该企业预计资产负债表年未“应付账款”项目为(
简述日常薪酬管理工作的内容。
手机短信、电子邮件、网络聊天记录等经查证属实后，可以作为法院判定案件的证据。()

最新回复(0)

(2005)下列哪项措施通常不用于通风系统的减阻?( )

暖通空调基础考试（上午）

注册公用设备工程师

关于机械送风系统进风口的设置，应符合的要求是()。

局部排风系统一般由局部排风罩、风管、除尘器或有害气体净化装置、风机等组成，按其工作原理的不同，()不属于它的分类形式。

集中供热系统中，目前采用的热源形式有热电厂、区域锅炉房、地热、核能、工业余热和太阳能等，()为最广泛应用的热源形式。

当热水温度不同，使用热交换器显然不经济合理时，可以采用双水箱分层式系统，则下列不属于其特点的是()。

对于蓄热电锅炉来说，目前常用的将电能转化为热能的发热元件是()。

以下说法是关于过量空气系数的，其中叙述不正确的是()。

太阳辐射的能量是通过()等途径成为室内热的。

建筑物门窗缝隙两侧的实际有效热压差与_______因素有关。

斜齿圆柱齿轮的圆周力F的方向在主动轮上与运动方向()，在从动轮上与运动方向()。

吴迄无耗，益怨恨之。迄：耗：

张先生，65岁，骨癌肝转移，极度虚弱，对其护理的目标是

患者，女，27岁。左上第三磨牙颊向倾斜，食物嵌塞，拟拔除。若选择使用的麻醉药物是2％普鲁卡因。术后发生延迟性过敏反应中最常见的是

某建设工程的工程所在地是北京，投资方(甲)是上海的企业，施工方(乙)是天津的企业，甲乙双方因工程施工合同纠纷需提起诉讼，应由( )的人民法院管辖。

某企业原是A银行客户经理的大客户，后因与B银行的客户经理建立了良好的个人关系而成为B银行的客户。A银行客户经理应()。

简述日常薪酬管理工作的内容。

手机短信、电子邮件、网络聊天记录等经查证属实后，可以作为法院判定案件的证据。()

某建设工程的工程所在地是北京，投资方(甲)是上海的企业，施工方(乙)是天津的企业，甲乙双方因工程施工合同纠纷需提起诉讼，应由(　　)的人民法院管辖。