2. 财经
  3. 原告：五湖贸易公司 被告：天云农场 原告、被告于2005年9月6日签订了一份棉花购销合同。合同约定：被告向原告供应乙级皮棉1000担，每担220元，共计22万元；交货时间为当年11月；交货方式为原告自提。合同还约定：原告应向被告交付6万元定金；

原告：五湖贸易公司 被告：天云农场 原告、被告于2005年9月6日签订了一份棉花购销合同。合同约定：被告向原告供应乙级皮棉1000担，每担220元，共计22万元；交货时间为当年11月；交货方式为原告自提。合同还约定：原告应向被告交付6万元定金；

admin2013-03-06  37
问题 原告：五湖贸易公司
被告：天云农场
      原告、被告于2005年9月6日签订了一份棉花购销合同。合同约定：被告向原告供应乙级皮棉1000担，每担220元，共计22万元；交货时间为当年11月；交货方式为原告自提。合同还约定：原告应向被告交付6万元定金；如一方违约还需承担等同于实际损失数额的违约金。合同订立后，原告立即向被告全额交付了定金。5天后，原告与某纱厂订立购销乙级皮棉合同，合同约定原告向纱厂供应乙级皮棉1000担，每担300元。如果一方违约，应按价款的20％承担违约责任。同年9月27日，被告法定代表人向原告的经办人打来电话，声称由于雨水过多，棉花长势不好，不能按合同约定的数量交货。原告立即派人赴被告当地了解情况，得知雨水问题并未影响棉花的收成，被告不愿交货的真正原因是棉花价格不断上涨，被告已与外市的一家贸易公司签订了一份购销合同，价格高于被告与原告约定的价格。原告多次要求与被告协商，希望被告能按期交货，但均遭到被告拒绝。原告为防止被告向他人交付货物。遂于2005年10月10日向法院提起诉讼，要求被告实际履行，否则被告应双倍返还定金，支付违约金，赔偿利润损失，并为其承担向纱厂支付6万元违约金的责任。
本案中，被告对原告可以提出的抗辩理由有(    )。
选项 A、本合同无效，约定定金及违约金的条款均无效
B、原告向纱厂所承担的违约责任是其在订约时不可预见的
C、6万元违约金属于另一合同关系中的问题，原告不得要求被告为其向纱厂支付6万元违约金
D、原告与被告约定的定金数额的上限应为4．4万元，超过部分可以抵作预付款
E、合同未届履行期限，原告无权请求被告实际履行，也不能追究被告的违约责任
答案B,C,D
解析 (1)选项A：本案原被告之间的合同是已经成立并生效的，定金数额超过限额，只导致超过部分无效，而不致使合同全部无效；违约金和定金可以同时约定，不得同时适用。(2)选项B：原告与纱厂的合同是在原被告合同“成立之后”订立的，不属于“可得利益损失”(即违反合同一方“订立合同时”预见到或者应当预见到的违反合同可能造成的损失)。(3)选项C：6万元的违约金是原告和第三人(纱厂)的合同中约定的，与原被告的合同无关。(4)选项D：定金的数额不得超过主合同标的额的20％，超过部分不产生定金的效力，对方不要求返还的，可以抵作预付款。(5)选项E：被告的行为属于预期违约．即当事人一方明确表示或者以自己的行为表明不履行合同义务的，对方可以在履行期限“届满之的”要求其承担违约责任。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/hp92FFFM
本试题收录于： 涉税服务相关法律题库税务师职业资格分类
0

涉税服务相关法律

税务师职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)