甲、乙上山去打猎,在一茅屋旁的草丛中,见有动静,以为是兔子,于是一起开枪,不料将在此玩耍的小孩打死。在小孩身上,只有一个弹孔,甲、乙所使用的枪支、弹药型号完全一样,无法区分到底是谁所为。对于甲、乙的行为,应当如何定性?( )

admin2015-06-28  29

问题 甲、乙上山去打猎,在一茅屋旁的草丛中,见有动静,以为是兔子,于是一起开枪,不料将在此玩耍的小孩打死。在小孩身上,只有一个弹孔,甲、乙所使用的枪支、弹药型号完全一样,无法区分到底是谁所为。对于甲、乙的行为,应当如何定性?(    )

选项 A、甲、乙分别构成过失致人死亡罪
B、甲、乙构成过失致人死亡罪的共同犯罪
C、甲、乙构成故意杀人罪的共同犯罪
D、甲、乙不构成犯罪

答案D

解析 一是刑法中的打击错误;
    二是疏忽大意的过失与意外事件的区分。甲、乙误把小孩当做兔子打死的行为属于打击错误,处理上存在两种情况,
    一是有过失的成立过失犯罪,
    二是无过失的成立意外事件。疏忽大意的过失与意外事件区分的关键是行为人是否应当预见,由于本题题干中没有给出甲、乙是否存在过失的相关信息,难以判断是否应当预见,如果没有其他证据,只能判定为无过失,按意外事件处理。
    因此,D项说法正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/hfaUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)