2. 职业资格
  3. 案例： 在“封面设计作品”这节课的学生评价环节，李老师和刘老师分别采用了不同方法： 李老师：下课前5分钟，李老师将各组的作品展示给全班同学观看，并且根据事先制定的评价标准独自进行了点评。之后，李老师对创作这些作品的同学给予加分奖励，并公布了获得A级、B级作

案例： 在“封面设计作品”这节课的学生评价环节，李老师和刘老师分别采用了不同方法： 李老师：下课前5分钟，李老师将各组的作品展示给全班同学观看，并且根据事先制定的评价标准独自进行了点评。之后，李老师对创作这些作品的同学给予加分奖励，并公布了获得A级、B级作

admin2015-04-22  35
问题 案例：
在“封面设计作品”这节课的学生评价环节，李老师和刘老师分别采用了不同方法：
李老师：下课前5分钟，李老师将各组的作品展示给全班同学观看，并且根据事先制定的评价标准独自进行了点评。之后，李老师对创作这些作品的同学给予加分奖励，并公布了获得A级、B级作品的学生名单，其余的同学全部是C级。
刘老师：下课前5分钟，刘老师没有使用事先制定的评价标准，展示了三件“典型”的作品：一个没有使用文本框，文字位置调整不合理的作品；一个线条装饰不恰当的作品：一个页边距设置过大的作品，然后请同学们分析这些作品的不足，并要求相应作者进一步完善，重新上传。
问题：
你认为两位老师分别采用了哪种类型的评价，各有什么作用?
选项
答案李老师采用的是定量评价，教师评价。李老师事先制定了评价标准，并划分了等级，使评价的概念精确化，加强了评价的区分度，降低了评价的主观性和模糊性，教师的评价对学生对作品的认识具备一定的参考性。 刘老师采用的定性评价，生生评价。刘老师选取了“典型”作品，实际上是将对象作概念上、程度上的质的规定，这样方式简单易行。而生生互评充分注意到学生这样一个评价主体，这样可以改变学生的被动状态，充分体现他们在教育评价中的主体地位，通过生生互评，也能让学生对自己的问题认识的更深刻。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/hKy9FFFM
本试题收录于： 信息技术学科知识与教学能力题库教师资格分类
0

信息技术学科知识与教学能力

教师资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)