2. 司法
  3. 陈某持西瓜刀冲入中国邮政储蓄所，将刀架在储蓄所保安乙的脖子上，喝令储蓄所职员丙交出现金1万元。见丙故意拖延时间，陈某便在乙的脖子上划了一刀。刚取出5万元现金的储户丁看见乙血流不止，于心不忍，就拿出1万元扔给陈某，陈某得款后迅速逃离。对陈某行为的认定，下列哪

陈某持西瓜刀冲入中国邮政储蓄所，将刀架在储蓄所保安乙的脖子上，喝令储蓄所职员丙交出现金1万元。见丙故意拖延时间，陈某便在乙的脖子上划了一刀。刚取出5万元现金的储户丁看见乙血流不止，于心不忍，就拿出1万元扔给陈某，陈某得款后迅速逃离。对陈某行为的认定，下列哪

admin2013-10-21  31
问题 陈某持西瓜刀冲入中国邮政储蓄所，将刀架在储蓄所保安乙的脖子上，喝令储蓄所职员丙交出现金1万元。见丙故意拖延时间，陈某便在乙的脖子上划了一刀。刚取出5万元现金的储户丁看见乙血流不止，于心不忍，就拿出1万元扔给陈某，陈某得款后迅速逃离。对陈某行为的认定，下列哪一选项是正确的?(    )
选项 A、抢劫罪(未遂)
B、抢劫罪(既遂)
C、绑架罪
D、敲诈勒索罪
答案B
解析 抢劫罪是指以非法占有为目的，以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为。抢劫罪的客体是人身和财物；客观方面是以暴力、胁迫或者其他方法，强行夺取公私财物的行为；主观要件是故意，并且具有非法占有的目的。本题中，陈某的行为是以暴力、胁迫的方法喝令储蓄所职员丙交出现金。虽然最后现金是由客户丁交出，但是也是基于陈某的胁迫和保护乙的人身安全而交出的，因此构成抢劫罪。对于陈某自己的行为来说，其本身已经取得自己想要的钱财，至于取得途径如何，并不影响其抢劫罪(既遂)的成立。绑架罪与抢劫罪的区别在于：第一，绑架所要挟的人与劫财行为指向的对象一般不具有同一性，而抢劫则具有同一性。第二，绑架一般不可能是当场荻取财物，而抢劫只能是当场取得财物。本题中，乙和丙都是储蓄所的职工，陈某挟持乙要求丙交出现金。实际上针对的是储蓄所本身，而不是向被绑架者以外的第三人索要财物，同时，陈某的暴力行为与取得财物的行为具有当场性，因此，不构成绑架罪，而构成抢劫罪。敲诈勒索罪与抢劫罪的区别在于：(1)从威胁的方式看，抢劫罪的威胁，是当着被害人的面直接发出的；而敲诈勒索罪的威胁可以当面发出，也可以通过书信、电话或第三者转达。(2)从实现威胁的时间看，抢劫罪的威胁表现为，扬言如不交出财物，就要当场实现所威胁的内容；而敲诈勒索罪的威胁则一般表现为，如不答应要求将在以后某个时间实现威胁的内容。(3)从威胁的内容看，抢劫罪的威胁，都是以杀害、伤害等侵害人身相威胁；而敲诈勒索罪的威胁内容则比较广泛，包括对人身的加害行为或者毁坏财物、名誉等。(4)从非法取得财物的时间看。抢劫罪是实施威胁当场取得财物；而敲诈勒索则可以在当场，也可以在事后取得。因此，陈某的行为不是敲诈勒索罪。而是抢劫罪。本题正确答案是B项。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/h2GlFFFM
本试题收录于： 试卷一题库法律职业资格分类
0

试卷一

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)