2. 司法
  3. 案情：镇长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。黄某和村民李某勾结，由李某出面向某村租赁可能被占用的荒山20亩植树，以骗取补偿款。但村长不同意出租荒山。黄某打电话给村长施压，并安排李某给村长送去l万元现金后，村长才同意签订租赁合同。李某出资1万元

案情：镇长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。黄某和村民李某勾结，由李某出面向某村租赁可能被占用的荒山20亩植树，以骗取补偿款。但村长不同意出租荒山。黄某打电话给村长施压，并安排李某给村长送去l万元现金后，村长才同意签订租赁合同。李某出资1万元

admin2017-04-04  16
问题 案情：镇长黄某负责某重点工程项目占地前期的拆迁和评估工作。黄某和村民李某勾结，由李某出面向某村租赁可能被占用的荒山20亩植树，以骗取补偿款。但村长不同意出租荒山。黄某打电话给村长施压，并安排李某给村长送去l万元现金后，村长才同意签订租赁合同。李某出资1万元购买小树苗5000棵。雇人种在荒山上。
    副县长赵某带队前来开展拆迁、评估工作的验收。李某给赵某的父亲(原县民政局局长，已退休)送去1万元现金，请其帮忙说话。赵某得知父亲收钱后答应关照李某，令人将邻近山坡的树苗都算到李某名下。
    后李某获得补偿款50万元，分给黄某30万元。黄某认为自己应分得40万元，二人发生争执，李某无奈又给黄某10万元。
    李某非常恼火，回家与妻子陈某诉说。陈某说：“这种人太贪心，咱可把钱偷回来。”李某深夜到黄家伺机作案，但未能发现机会，便将黄某的汽车玻璃(价值1万元)砸坏。
    黄某认定是李某作案，决意报复李某，深夜对其租赁的山坡放火(李某住在山坡上)。
    树苗刚起火时，被路过的村民邢某发现。邢某明知法律规定发现火情时，任何人都有报警的义务，但因与李某素有矛盾，便悄然离去。
    大火烧毁山坡上的全部树苗，烧伤了李某，并延烧至村民范某家。范某被火势惊醒逃至屋外，想起卧室有5000元现金，即返身取钱，被烧断的房梁砸死。(2012年试卷四第2题)
如认定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系，可能有哪些理由?如否定黄某放火与范某被砸死之间存在因果关系，可能有哪些理由?(两问均须作答)
选项
答案黄某放火与范某死亡之间，介入了被害人范某的行为。 肯定因果关系的大致理由：(1)根据条件说，可以认为放火行为和死亡之间具有“无A就无B”的条件关系；(2)被害人在当时情况下，来不及精确判断返回住宅取财的危险性；(3)被害人在当时情况下，返回住宅取财符合常理。 否定因果关系的大致理由：(1)根据相当因果关系说，放火和被害人死亡之间不具有相当性；(2)被告人实施的放火行为并未烧死范某，范某为抢救数额有限的财物返回高度危险的场所，违反常理；(3)被害人是精神正常的成年人，对自己行为的后果非常清楚，因此要对自己的选择负责；(4)被害人试图保护的法益价值有限。只有甲对乙的住宅放火，如乙为了抢救婴儿而进入住宅内被烧死的，才能肯定放火行为和死亡后果之间的因果关系。
解析 陷阱点拨：本题有一个概念要解释一下：相当因果关系说。这是判断刑法上的因果关系的一个理论。相当因果关系说主张根据社会一般人生活上的经验，在通常情况下，某种行为产生某种结果被认为是相当的场合，就认为该行为与该结果具有因果关系。相当因果关系说的核心是如果某行为通常会产生某种结果，就认为原因和结果之间具有“相当”性，那么原因和结果之间就具有因果关系。如果某行为通常不会发生这样的结果，就认为原因和结果之间不具有“相当”性，因此不具有因果关系。
    参考答案将条件说和相当因果关系说对立起来是值得商榷的。条件说并不认为只要存在“没有前者就没有后者”的关系，就认为二者之间具有刑法上的因果关系(参见2012年《司法考试辅导用书》第二卷第24页)。条件说也承认在某些情况下存在因果关系的中断。
    条件说和相当因果关系说都认为如果介入因素很异常，并且主要由介入因素导致了危害结果的发生。那么前行为与后结果之间的因果关系就会中断。具体到本案，如果认为范某返身回屋里取钱的行为不异常，则肯定放火行为与范某死亡的因果关系；如果认为范某返身取钱的行为很异常，则否定放火行为与范某死亡的因果关系。
    总的来讲，无论根据条件说还是根据相当因果关系说，判断刑法上的因果关系时都要综合考虑以下要素：(1)行为人的行为导致结果发生的可能性大小；(2)介入情况的异常性大小；(3)介入情况对结果发生作用的大小。可细分为以下情况：①行为人的行为对结果的发生起主要作用，介入因素起次要作用，则因果关系不中断。②行为人的行为对结果的发生起次要作用(甚至不起作用)，介入因素起主要作用(甚至唯一作用)，此时再区分为两种情形：a．介入因素很异常，则因果关系中断。b．介入因素不异常，则因果关系不中断。所谓异常，即前行为一般不会导致后行为发生；所谓不异常，即前行为通常会导致后行为发生。
    综上，因果关系中断的条件是：(1)行为人的行为对结果的发生起次要作用(甚至不起作用)，介入因素起主要作用(甚至唯一作用)；(2)介入因素很异常。这两个条件必须同时具备，因果关系才中断。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/flblFFFM
本试题收录于： 主观题试卷题库法律职业资格分类
0

主观题试卷

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)