2. 司法
  3. 依照《中华人民共和国担保法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，连带责任保证的法定保证期间属何种期间?

依照《中华人民共和国担保法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，连带责任保证的法定保证期间属何种期间?

admin2014-02-08  20
问题 依照《中华人民共和国担保法》和最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》的相关规定，连带责任保证的法定保证期间属何种期间?
选项 A、诉讼时效期间
B、除斥期间
C、可变期间
D、不可变期间
答案B,D
解析 诉讼时效是指民事权利受到侵害的权利人在法定的时效期间内不行使权利，当时效期间届满时，即丧失了请求人民法院依诉讼程序强制义务人履行义务权利的制度。除斥期间是指法律规定某种民事实体权利存在的期间。权利人在此期间内不行使相应的民事权利，则在该法定期间届满时导致该民事权利的消灭。诉讼时效与除斥期间的区别表现在诸多方面：1、两者的法律后果不同，虽然诉讼时效和除斥期间的法律后果都表现为某种权利的消灭，但是，诉讼时效所消灭的是权利人享有的胜诉权，而除斥期间则消灭的是权利人享有的实体民事权利本身，如追认权、撤销权、解除权等。2、两者的期间不同，虽然诉讼时效和除斥期间都以一定事实状态存续一定时间为内容。但是，诉讼时效是可变期间，适用中止、中断或延长的规定，而除斥期间则一般是不变期间。不因任何事由而中止、中断或者延长。3、两者的适用依据不同，诉讼时效规定的是权利受害人请求法律保护的期限，仅适用于权利受到侵害的权利人不行使请求权的情况，而除斥期间规定的是权利人行使某项权利的期限，以权利人不行使该实体民事权利作为适用依据。4、两者的适用条件不同。诉讼时效是在当事人主张时，人民法院予以援用，而除斥期间则是由人民法院依职权予以援用，不论当事人是否主张。5、两者的起算时间不同。诉讼时效的起算始自权利人能够行使请求权(请求权产生之时)，我国《民法通则》从权利人知道或者应当知道其权利被侵害时起算。而除斥期间则是自相应的实体权利成立之时起算。关于连带责任保证的法定保证期间，《担保法》第26条规定，连带责任保证的保证人与债权人未约定保证期间的，债权人有权自主债务履行期届满之日起六个月内要求保证人承担保证责任。在合同约定的保证期间和前款规定的保证期间，债权人未要求保证人承担保证责任的，保证人免除保证责任。最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》(以下简称《担保法解释》)第31条规定，保证期间不因任何事由发生中断、中止、延长的法律后果。根据上述两条规定，我们可以看出法律规定的连带责任保证的法定保证期间是六个月，债权人在六个月的保证期间内不要求保证人承担保证责任的，保证人就不再承担保证责任，债权人以后也不能再要求保证人承担保证责任。也就是说债权人要求保证人承担保证责任的实体权利消灭了。并且这个法定的保证期间不发生中断、中止和延长。根据上述诉讼时效和除斥期间的区别，可以看出连带责任保证的法定保证期间属于除斥期间。而且这个期间就是六个月，不会因为任何事由中断、中止和延长，也就是说这个期间是一个不变期间。因此，本题正确答案是BD。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/fgOlFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)