我国E公司与美国M公司签订了一份进口合同,从美方买入8000码西服原料,M公司10月份交货。但8月15日M公司厂房及仓库发生火灾,设备及存货全部被毁,至合同期届满,E公司仍未接到装船通知,经电询,美方以火灾为由要求解除合同。E公司不得已从法国购买替代物,但

admin2014-03-16  29

问题 我国E公司与美国M公司签订了一份进口合同,从美方买入8000码西服原料,M公司10月份交货。但8月15日M公司厂房及仓库发生火灾,设备及存货全部被毁,至合同期届满,E公司仍未接到装船通知,经电询,美方以火灾为由要求解除合同。E公司不得已从法国购买替代物,但西服原料从9月份起国际价格已上涨50%。E公司于是要求M公司承担差价损失。对于本案,下列哪些说法应予以支持?(  )

选项 A、E公司的要求不合理,合同不能履行是由不可抗力造成的,M公司没有过错
B、在火灾发生后M公司应立即通知E公司,本案中M公司没有通知,因此M公司有过失
C、M公司以不可抗力为由解除合同是合理的
D、差价损失是由M公司的过失造成的,它应赔偿E公司的差价损失

答案2,4,8

解析 本案中,M公司没有履行及时通知的义务,致使A公司遭受了巨大的经济损失,所以M公司应对合同的未履行承担责任,并赔偿A公司因此遭受的损失。故选BCD。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/fdzlFFFM
0

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)