2. 司法
  3. 甲女急需一笔钱，其男友乙入户丙家，盗窃得人民币5000元，从丙家出来后即把这5000元交给不知情的甲女。对此，下列表述正确的是( )。

甲女急需一笔钱，其男友乙入户丙家，盗窃得人民币5000元，从丙家出来后即把这5000元交给不知情的甲女。对此，下列表述正确的是( )。

admin2013-12-28  57
问题 甲女急需一笔钱，其男友乙入户丙家，盗窃得人民币5000元，从丙家出来后即把这5000元交给不知情的甲女。对此，下列表述正确的是(    )。
选项 A、货币所有人丙对这5000元不仅有对乙的债权请求权，而且有对甲女的物权请求权
B、主观上没有恶意的甲女可以根据善意取得取得5000元的所有权
C、因为这5000元为盗窃物，所以甲女不能取得5000元的所有权
D、甲女可以继受取得这5000元的所有权
答案8
解析 货币作为一种特殊的动产，是典型的消耗物和种类物。因此，鉴于货币的上述特征，货币所有权与占有具有一致性，这又必然导致货币所有权的取得和丧失呈现若干特点：第一，货币所有权的得丧，取决于货币占有的得丧。第二，货币所有权的变更，意味着占有的移转，所以取得与丧失货币所有权的行为是事实行为，而不是法律行为。因此，无行为能力人、借贷保管人、盗窃人均可以取得所得货币的所有权，原所有人仅有债权(契约、不当得利、损害赔偿)的请求权。第三，货币因为所有与占有的一致不发生善意取得的问题。因为善意取得属于原始取得，而货币的占有人可以取得货币的所有权，此时受让货币占有的第三人系从原所有人处依原所有人的意志取得货币所有权，是继受取得。在本题中，“乙入户丙家，盗窃得人民币5000元”，即这5000元的货币所有权为乙所有；乙“从丙家出来后即把这5000元交给不知情的甲女”，不管甲女是否知情，这5000元货币的所有权转归其所有。因此，选项C“因为这5000元为盗窃物，所以甲女不能取得5000元的所有权”是错误的。根据上文分析的第二点，选项A“货币所有人丙对这5000元不仅有对乙的债权请求权，而且有对甲女的物权请求权”也是错误的，丙仅具有对乙的债权请求权。根据上文分析的第三点，货币只可能发生继受取得。因此，选项B“主观上没有恶意的甲女可以根据善意取得取得5000元的所有权”错误，选项D“甲女可以继受取得这5000元的所有权”正确。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/fLglFFFM
本试题收录于： 试卷二题库法律职业资格分类
0

试卷二

法律职业资格

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)