大学生甲为获得公务员面试高分,送给面试官乙(某机关领导)两瓶高档白酒,乙拒绝。次日,甲再次到乙家,偷偷将一块价值一万元的金币放在茶几上离开。乙不知情。保姆以为乙知道此事,将金币放入乙的柜子。对于本案,下列哪一选项是错误的?(2011—卷二—19,单)

admin2014-02-18  31

问题 大学生甲为获得公务员面试高分,送给面试官乙(某机关领导)两瓶高档白酒,乙拒绝。次日,甲再次到乙家,偷偷将一块价值一万元的金币放在茶几上离开。乙不知情。保姆以为乙知道此事,将金币放入乙的柜子。对于本案,下列哪一选项是错误的?(2011—卷二—19,单)

选项 A、甲的行为成立行贿罪   
B、乙的行为不构成受贿罪   
C、认定甲构成行贿罪与乙不构成受贿罪不矛盾   
D、保姆的行为成立利用影响力受贿罪   

答案D

解析 甲为了谋取不正当利益,送给他人1万元的金币,成立行贿罪。A选项正确。   
乙的行为不构成受贿罪,乙第一次已经拒绝了甲送的两瓶高档白酒,第二次甲送的1万元金币,乙并不知情,没有受贿的故意,也不构成受贿罪。B选项正确。   
行贿与受贿犯罪并非一一对应关系,换言之,并不是只要有人犯行贿罪就有人犯受贿罪。类似于这样的问题在历年真题中多次出现过,2005年试卷二第65题C选项:“丙向某法院国家赔偿委员会委员高某送两万元,希望高某按照国家赔偿法的规定处理自己的赔偿申请。"该题中,丙谋取的是正当利益,不构成行贿罪,但法官高某构成受贿罪。另外,2010年试卷二第65题A选项:“国家工作人员利用职务便利,为请托人谋取利益并收受其财物而构成受贿罪的,请托人当然构成行贿罪。"行贿与受贿犯罪一一对应这个表述是错误的。C选项正确。   
利用影响力受贿罪有两种,一种是指国家工作人员的近亲属或者其他与该国家工作人质关系密切的人,通过该国家工作人员职务上的行为,或者利用该国家工作人员职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物,数额较大或者有其他较重情节的行为。另一种是离职的国家工作人员或者其近亲属以及其他与其关系密切的人,利用该离职的国家工作人员原职权或者地位形成的便利条件,通过其他国家工作人员职务上的行为,为请托人谋取不正当利益,索取请托人财物或者收受请托人财物,数额较大或者有其他较重情节的行为。这两种情形,有一个共同点,均要求行为人为请托人谋取不正当利益。而本题中,保姆并没有利用乙的影响力为请托人谋取不正当利益的意思,只是认为乙已经收受了贿赂之后,帮他把金币放人乙的柜子,故保姆不构成利用影响力受贿罪。D选项错误。本题答案为D。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/euDlFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)