死于公元1600年的费将军之墓前矗立着一个描述该将军戎装上马情景的雕塑。一些历史学家认为这个作品出自和费将军同一世纪的某个艺术家之手。然而许多有关费将军之墓的现存文献资料都没能将涉及这个雕塑的记录追溯到1880年之前。因此,这个雕塑作品极有可能出自更晚些时

admin2022-04-01  39

问题 死于公元1600年的费将军之墓前矗立着一个描述该将军戎装上马情景的雕塑。一些历史学家认为这个作品出自和费将军同一世纪的某个艺术家之手。然而许多有关费将军之墓的现存文献资料都没能将涉及这个雕塑的记录追溯到1880年之前。因此,这个雕塑作品极有可能出自更晚些时候的艺术家之手。如果下面的每项内容为真,哪一项替换文中涉及雕塑的证据也一样支持原文推理的结论?

选项 A、费将军的雕塑是由费将军的遗孀的家人委托制作的。
B、现存的文献资料显示在1624年有一位艺术家为墓地附近的教堂有偿制作了数量不明的作品。
C、描述费将军戎装上马情景的雕塑里,费将军穿的靴子中的一种材料直到1875年前没有被作为制作靴子的材料出现过。
D、在费将军墓地附近的教堂里的一些贵重的其他艺术品被可靠地测定产于1500年所处的那个世纪。
E、费将军墓地前的雕塑和在他有生之年完成的雕塑相互比照起来非常的相像。

答案C

解析 题干断定:费将军墓雕塑的记录没有追溯到1880年之前→该雕塑作品可能出自更晚些时候的艺术家。A项,费将军死于公元1600年,如果由家人委托制作,则时间相差不大,不能支持题干结论。B项,时间在1624年,早于1880年,与题干没有追溯到1880年矛盾,不能支持。C项,由雕塑靴子中的一种材料1875年前没有被作为制作靴子的材料出现过,说明有材料可能是1875年以后出现的,从而与题干中1880年接近,支持了题干结论。D项,时间锁定1500年,与题干1880年较远,不能支持。E项,有生之年,说明应该把时间锁定在1600年之前,不能支持题干。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/etRUFFFM
0

相关试题推荐
最新回复(0)