2. 公务员
  3. 材料大意： 复旦学生投毒案相关内容。 根据材料回答以下问题： 对于复旦同学联名请求上书事件，你怎么看?

材料大意： 复旦学生投毒案相关内容。 根据材料回答以下问题： 对于复旦同学联名请求上书事件，你怎么看?

admin2017-03-22  33
问题 材料大意：
    复旦学生投毒案相关内容。
    根据材料回答以下问题：
对于复旦同学联名请求上书事件，你怎么看?
选项
答案2013年4月，一杯带有剧毒化学品的饮用水改变了两名名校高材生的命运，这就是著名的“复旦投毒案”，受此案的影响，人们再次把目光集中在了近年来高校校园发生的一系列惨案中。 在“复旦投毒案”一审判决之后，由复旦大学177名学生联合签名的《关于不要判林森浩同学“死刑”请求信》寄往上海市高级人民法院，这体现了舆论对于法律的关注。但是，这种行为会在客观上影响法官的判决，有可能会影响司法的公允。 之所以会出现这种求情事件，是因为：第一，很多学生很关心自己学校发生的事情，所以想以自己的方式参与司法活动；第二，很多学生法律意识淡薄，相信通过这种方式可以干预司法，影响法官的判决；第三，辩护方律师和被告人家属想通过这种舆论压力给法官施压，争取避免死刑的判决。 舆论关注司法、监督司法是一种有益的行为，但是想通过这种方式来直接干预司法还是有欠妥之处的，所以要保证司法公正就要从多方面来努力：第一，群众应该用一种合适的方式来关注案件的进展，如通过旁听的方式；第二，群众应该加强自身的法律修养和法律意识，做到真正的知法、懂法、守法，要从自身做起，维护法律的权威和神圣，不要企图通过舆论的声音干预司法；第三，辩护人律师要真正从法律的角度来维护被告人的合法权益，而不是试图用舆论来向法官施加压力；第四，法院面对这种“求情信”的时候，不能感情用事，应该以事实为依据，以法律为准绳，在法律面前不动摇，坚守法律底线，作出公正合法 的判决。
解析
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/eqEuFFFM
本试题收录于： 面试题库地方公务员分类
0

面试

地方公务员

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)