2. 考研
  3. 赵甲、钱乙、孙丙、李丁都在大学本科期间学习过逻辑，四个人就以下四个推理展开讨论： Ⅰ．凡是正派人都是光明磊落的，所以，不光明磊落的人都不是正派人。 Ⅱ．所有生物都是有机物，所以，有些无机物不是生物。 Ⅲ．不劳动者不得食，所以，有些不得食者是不劳动者。 Ⅳ．

赵甲、钱乙、孙丙、李丁都在大学本科期间学习过逻辑，四个人就以下四个推理展开讨论： Ⅰ．凡是正派人都是光明磊落的，所以，不光明磊落的人都不是正派人。 Ⅱ．所有生物都是有机物，所以，有些无机物不是生物。 Ⅲ．不劳动者不得食，所以，有些不得食者是不劳动者。 Ⅳ．

admin2022-04-01  37
问题 赵甲、钱乙、孙丙、李丁都在大学本科期间学习过逻辑，四个人就以下四个推理展开讨论：
Ⅰ．凡是正派人都是光明磊落的，所以，不光明磊落的人都不是正派人。
Ⅱ．所有生物都是有机物，所以，有些无机物不是生物。
Ⅲ．不劳动者不得食，所以，有些不得食者是不劳动者。
Ⅳ．有些工艺品不是不出售的，所以，有些出售的不是非工艺品。
赵甲说：四个推理不都是有效的。
钱乙说：四个推理不都是不有效的。
孙丙说：四个推理没有一个是不有效的。
李丁说：四个推理没有一个是有效的。
如果上述陈述为真，以下哪项一定为真?
选项 A、赵甲和李丁的话是对的。
B、赵甲和钱乙的话是对的。
C、钱乙和孙丙的话是对的。
D、四个人都是对的。
E、四个人都不对。
答案C
解析 Ⅰ，正派人→光明磊落，逆否等价：不光明磊落→不是正派人，为有效推理。Ⅱ，生物→有机物，逆否等价：非有机物→不是生物，也可以得到：有些无机物不是生物，是有效推理。Ⅲ，不劳动→不得食，换位为：有些不得食→不劳动，为有效推理。Ⅳ，有些工艺品→出售，换位为：有些出售→工艺品，为有效推理。所以，Ⅰ、Ⅱ、Ⅲ、Ⅳ均为有效推理。综上，赵甲：有些推理无效，为假；钱乙：有些推理是有效的，为真；孙丙：推理都有效，为真；李丁：推理都无效，为假。所以答案为C。
转载请注明原文地址:https://jikaoti.com/ti/eGRUFFFM
本试题收录于： 管理类联考综合能力题库专业硕士分类
0

管理类联考综合能力

专业硕士

相关试题推荐
随机试题
最新回复(0)